Aunque el Ejército de Guatemala y la Comisaría 62 de Petén de la PNC, admiten incremento de elementos y ofrecen estadísticas del mismo, el gobernador departamental, Rúdel ílvarez, indica que no existe tal incremento y da a conocer números que no coinciden con los datos que las primeras instituciones señalan.
mcastanon@lahora.com.gt
De acuerdo con estadísticas del Ejército de Guatemala, antes del estado de Sitio había 2 mil miembros de las fuerzas castrenses, pero cuando se emitió el mismo, el número se incrementó a 2 mil 600.
Según el portavoz de la institución, Rony Urízar, anteriormente habría 2 mil miembros desplegados en este departamento, quienes son parte de la base del lugar, pero después el número aumentó a 600, los efectivos que arribaron fueron de la Fuerza de Tarea Interinstitucional Norte, del Comando Aéreo, y de otras unidades especiales de la capital, Izabal y del Puerto de San José.
Por su parte, la Comisaría 62 de Petén, revela que antes habría 560 miembros de la PNC, y con el estado de Sitio se decidió desplegar a 179 más, lo cual asciende a 739.
Los efectivos de la institución policial arribaron de la capital, de la División de Análisis e Información Antinarcótica (DAIA), División de Protección a la Naturaleza (Diprona) y de la División Especializada en Investigación Criminal (DEIC).
El gobernador departamental, Rúdel ílvarez, dice que no hubo tal incremento durante el estado de Sitio, pues antes del mismo habían 2 mil 980 miembros del Ejército y 975 de la PNC.
“No hay más despliegue, es la misma cantidad de elementos que teníamos antes del estado de Sitioâ€, refirió el funcionario.
A decir del gobernador, es importante la prórroga de esta medida, la cual aún no se ha ratificado de forma oficial.
Nery Morales, portavoz del Ministerio de Gobernación (Mingob), opina de forma similar a la de ílvarez, pues cree que la segunda etapa del estado de Sitio, es importante para que todas las instituciones de seguridad y justicia se articulen y trabajen en una agenda de seguridad, liderada por el gobernador departamental.
“NO ES CONVENIENTEâ€
Analistas en seguridad, consideran que la medida no es beneficiosa, pues los resultados no son contundentes, califican como una estrategia del Estado para mejorar la imagen que perdieron en estos cuatro años en el tema de seguridad.
“No es conveniente, estamos en contra del estado de Sitio, Alta Verapaz fue un fracaso, considero que esto es una estrategia electoral para dar la imagen de que no se fracasó en materia de seguridad durante los cuatros años de Colom, afirmó el director del Centro de Estudios de Guatemala (CEG), Sandino Asturias.
“No he visto nada especial y contundente en este tiempo, creo que no es conveniente la prórroga de 30 días más, ya tenemos antecedentes de los resultados en Cobánâ€, refirió Ana María de Klein, de la organización Madres Angustiadas.