La polémica que ha causado la aprobación de urgencia nacional en el pleno del Congreso de la República del Decreto Legislativo 72-2007, mediante el cual los diputados salientes pretendí­an recibir prestaciones por los años que ocuparon sus respectivas curules, continúa generando una serie de reacciones de distintos sectores de la sociedad.

A este respecto la diputada reelecta de Encuentro por Guatemala, Nineth Montenegro, expresó que, la amnesia temporal que padecen los diputados señalados de fraguar esta acción, al tratar de modificar a su favor la Ley Orgánica del Legislativo, pone en tela de duda el trabajo que la mayorí­a de parlamentarios hemos realizado durante los cuatro años que están por concluir.

«Yo retomarí­a las palabras del diputado Jorge Luis Ortega Torres que claramente dijo que él no estaba solo en esa propuesta y luego de cabildear, 108 congresistas lo habí­an acompañado en esta decisión, pues no creo que él por sí­ mismo haya podido hacer una cosa así­», manifestó la parlamentaria.

Montenegro, que en 2003 presentó una acción de inconstitucionalidad al conocer que los diputados salientes pretendí­an ser indemnizados, la cual prosperó, considera que «el diputado que se quedó al final de la reunión del martes anterior, es porque voluntariamente estaba apoyando ese tipo de cosas a sabiendas de las nefastas consecuencias que esto tendrí­a para la imagen del Congreso y para nosotros que lamentablemente somos ajenos a esto, pero siempre nos empañan, nos generalizan y salpican».

El Congreso resuelve sus problemas

Consultado en torno a la decisión de la junta directiva y jefes de bloque de dar marcha atrás a la intención de los diputados salientes de obtener indemnización, el diputado reelecto por el departamento del Petén, Manuel Barquí­n de la Gran Alianza Nacional (Gana), expresó que «los problemas del Congreso se resuelven internamente, por cuanto sus integrantes cuentan con la capacidad de hacerlo».

Agregó el diputado Barquí­n que «esto demuestra que se pueden establecer acuerdos y que los errores que como humanos cometemos en nuestra función como diputados se pueden resolver internamente sin la necesidad de acudir a otros órganos o entidades del Estado y del sistema judicial».

La diputada Conchita Mazaeriegos Tobí­as que junto a los congresistas Rafael Barrios y Carlos Solórzano fuera separada de la bancada Patriota por participar en la sesión que se aprobó la indemnización, dice haber sido chivo expiatorio de la referida agrupación polí­tica.

Consultada por la ví­a telefónica, Mazariegos expresó que otro diputado de su bancada le informó que el secretario general Otto Pérez Molina les autorizaba continuar en la sesión, y aunque dijo desconocer lo que estaba por discutirse, le pidieron «quedarse y con ello demostrar su apoyo a otros parlamentarios».

«Yo no pretendo, bajo ningún punto de vista, regresar a ese partido, olví­dese, con esa injusticia y arbitrariedad que se cometió en contra nuestra, estarí­amos locos para pretender algo así­», respondió al ser consultada en relación a una posible reunión con el comité ejecutivo del Partido Patriota.

La diputada Mazariegos Tobí­as expresó «yo pienso que a nosotros nos agarraron de chivos expiatorios para dar lecciones, para hacerle entender a la población que la mano dura empieza por casa, pero aunque empiece por casa, tiene que ser mano dura justa, ecuánime y equitativa, no arbitraria y abusiva», finalizó la diputada, a la vez de solicitar revisar los videos de la sesión para constatar que no votaron por esa iniciativa.