El hoy exministro de la cartera de Finanzas, Pavel Centeno, habló con La Hora momentos después de conocerse su renuncia y argumentó que la misma se debió a problemas de salud y las consecuencias que de ello derivaban en su trabajo, pero dejó ver que en su gestión nunca sugirió la intervención de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT).
lahora@lahora.com.gt
Quien fuera jefe de la Cartera del Tesoro expresó: “La verdad es que ha habido muchas complicaciones de mi participación en gabinetes y ha habido una serie de reuniones, trabajos por todos lados y mis condiciones de salud no me permiten salir fuera de la ciudad y eso me ha hecho muy difícil cumplir con mi papel de ministro y esto, aunado a todas las presiones que hay, del presupuesto, de los ingresos, de lo que se viene ahora con letras de Tesorería, los préstamos que no aprueban en el Congreso, de alguna manera me mantienen más quieto y no puedo participar activamente. Voy a otras bancadas y no pude ir a la mía a explicar el tema del presupuesto y los préstamos, por razones de salud y ello me motivó hablarle al Presidente”.
Consultado respecto a si su renuncia se derivaba de diferencias en posturas, el exfuncionario dijo: “Yo tengo que agradecerle al Presidente porque en todo momento respetó mis pensamientos, mis ideas y mis propuestas técnicas, siempre, siempre nos apoyó. De él no tengo nada que quejarme”.
¿DIFERENCIAS?
Centeno manifestó que es pura coincidencia que ahora que se discute el tema de la intervención de la SAT haya presentado su renuncia, porque de hecho ya había entregado la misma con anticipación.
No obstante, manifestó que él, en las semanas previas, únicamente se había limitado a solicitar la intervención administrativa de las aduanas y no de la SAT: “Yo nunca he propuesto que se intervenga a la SAT como entidad, si no que pedí una intervención conjunta de cuatro ministerios y la misma SAT, en un consejo administrativo que tuviera el apoyo y el control de las fuerzas de seguridad, óigase Ejército y Ministerio de Gobernación, dirigidos por la administración tributaria”.
Los ministerios a los que se refería eran los de Finanzas, Economía, Gobernación y Defensa.
Continuó manifestando: “La idea era llegar a resguardar la movilización de la carga porque nadie tiene control de la carga que hay en Guatemala. Entran y salen furgones y nadie sabe cuántos vienen, cuántos salen, no se conoce cuál es el destino, quién los va a recibir, es un problema que se ha generado por años”, añadiendo que su propuesta se fundamentaba en la Ley de Orden Público.
¿POR QUÉ LA SAT COMPLETA?
Consultado respecto a que si él era un técnico, experto y hombre de confianza de Otto Pérez, ¿por qué el Presidente hizo una propuesta diferente a la suya?, Centeno respondió: “Lo que sucede es que El Presidente dice, miren aquí lo que tenemos que hacer es entrar de lleno porque lo que a mí me están informado, porque ahí es donde entra el juego de quién informa al Presidente y qué. Es ahí donde entra el juego porque a él le informan que entrar a cuidar solo el perímetro de las aduanas no es suficiente y que eso no va a servir para nada y que lo que debe hacerse es intervenir la misma SAT y eso es lo que se evalúa”, respondió.
Preguntado directamente si esa variación de criterio del mandatario precipitó el hecho de hacer pública la renuncia y que Pérez la aceptara, a lo que el exministro opinó: “No, fíjese que no. Le repito, yo al Presidente siempre le he dicho lo que pienso, lo que creo conveniente que debe hacerse para el Estado, no para el Gobierno, no para el Presidente ni para el Ministro de Finanzas y él siempre me ha respetado. Hemos tenido otras diferencias de criterio con otras cosas que son más delicadas y jamás en la vida hemos tenido un solo problema”.
Concluyó diciendo que sigue siendo amigo de Pérez Molina, que sigue estando en la disponibilidad de apoyarlo a él, aunque no en un puesto público y su deseo dijo “es que éste sea el mejor Gobierno en la historia del país”, sentenció.
REACCIÓN
Renzo Rosal, director de Incidencia Política de la Universidad Rafael Landívar (URL) estima que la salida de Pavel Centeno del Ministerio de Finanzas obedece a fricciones que ocurren a nivel del Organismo Ejecutivo.
Además señala que la renuncia de Centeno precipita y anuncia “el desmoronamiento del proyecto político del Partido Patriota”.
Rosal también indica que la intervención anunciada a la Superintendencia de Administración Tributaria es parte de la detonante de la crisis y por supuesto de la renuncia del hasta ayer Ministro de Finanzas.
Renuncia demuestra conflictos
Tras la renuncia de Pavel Centeno del cargo de Ministro de Finanzas, los diputados opositores opinan que su retiro se debe a conflictos políticos internos dentro del Partido Patriota, además de las múltiples fallas que presenta actualmente el presupuesto en torno a la recaudación fiscal.
El diputado Jorge Mario Barrios Falla, jefe de la bancada TODOS, dijo que la renuncia de Centeno muestra la falta de acuerdos a nivel interno del Partido Patriota y evidencia las irregularidades presentadas en el presupuesto 2013.
Por otro lado, Carlos Barreda, diputado de la Unidad Nacional de la Esperanza, indicó que ya se esperaba la renuncia de Centeno, por una “confrontación interna por la intervención de la SAT” y los desaciertos cometidos en torno a la estimación y recaudación fiscal de este año.
Por Cindy Espina