El ministro de Finanzas Públicas Pavel Centeno dijo estar inconforme con la modificación al Impuesto Sobre la Circulación de Vehículos (ISCV), que a su criterio no cuenta con temporalidad y crea un “vacío” legal.
cespina@lahora.com.gt
El impuesto establece que se debe reducir el 50 por ciento al pago de dicho tributo, según lo contemplado en Ley de Actualización Fiscal aprobada el año pasado.
El ministro de Finanzas considera que la aprobación realizada ayer en el Congreso no es satisfactoria, ya que el Ejecutivo había mando un propuesta diferente, en la cual establecía que el ISCV se debía de reducir un 50 temporalmente.
Pero el Congreso no lo hizo así y decretó el descuento permanente.
Durante la plenaria de ayer, diputados del Partido Patriota y de otras bancadas, aseguraban que Centeno les expresó que iba a renunciar sí se aprobaba la reducción del impuesto de forma permanente.
El funcionario dijo que la reducción debería ser temporal, ya que sí se hace de forma permanente crea un “vacío”, ya que no se establece su fecha de inicio, sino que, además, sí es de esta forma se tendría que reformar el artículo donde se establece la Impuesto Sobre la Circulación de Vehículos, explicó.
El Congreso mediante una enmienda de Curul estableció que el artículo 5 de la Regulación Tributaría el ISIV del decreto 70-94 y sus reformas, pero no indicaron fecha de inicio y como fue una medicación total, podría interpretarse que entre en el siguiente año fiscal. La Ley no indica una derogación de la normativa aprobada el año anterior.
El subjefe de la bancada Compromiso Renovación y Orden indicó que el cambio que hicieron mediante una enmienda, establece modificaciones en la Ley de Actualización Tributaria, o sea que el impuesto se debe de pagar como se hacía antes, explicó.
El congresista agregó que los cambios no fueron de redacción sino de valor, pero que en la reforma no hizo reducción al nuevo valor a los vehículos, los cuales fueron establecidos por la Superintendencia de Administración Tributaria el año pasado (SAT) y aprobados en la Reforma Fiscal.
Centeno califico esta iniciativa como un “sacrificio fiscal”, tanto para el Gobierno como para los tributantes, ya que los que ya han pagado se ven en desventaja. El Ministro negó que en estos cambios hubiera una estrategia política, que todo fue técnico y añadió que las modificaciones “no es lo más adecuado, uno cuando aprueba un impuesto no espera reducirlo”, manifestó el titular de Finanzas.