Lo que considero preocupante de este caso, sin juzgar cómo haya llevado su vida, es que refleja la intensidad de riesgos que se corren en el ejercicio de la comunicación mediática a la base de la libre expresión en tanto de la misma se abusa muchas veces con el propósito de afectar personas e instituciones de una y otra manera.

El libelo, el chisme, la información interesada o manipulada, la calumnia, etc., parecen estar a la orden del dí­a desde hace muchos años, y los medios hasta crean secciones destinadas para estos propósitos en aras de la libre y completa información al amparo de corrientes de la comunicación de actualidad internacional. Columnistas hay y ha habido que suelen escribir en este sentido. Considero que Arce no escapó a este esquema. Fue de los columnistas más destacados en la crí­tica de personajes cuyo destino los encumbra ahora en el poder polí­tico actual.

En la introducción a la Carta Constitutiva del Centro PEN Guatemala, amparada en los principios del PEN Internacional de Escritores se dice textualmente: «El PEN se declara, por lo tanto, partidario de una prensa libre y se opone a la censura arbitraria en tiempo de paz; cree en el avance necesario del mundo hacia formas polí­ticas y económicas altamente organizadas; y hace imperativa la libre crí­tica de los gobiernos, de las administraciones y de las instituciones corruptas. Y, puesto que la libertad implica restricción voluntaria, los miembros se comprometen también a oponerse a los males de una prensa libre, tales como las publicaciones mendaces, la falsedad deliberada y la distorsión de los hechos con fines polí­ticos y personales».

En este sentido es difí­cil defender un periodismo que, como el de Arce, provocó los enojos y malestares de personajes que ejerciendo sus derechos lo habí­an demandado ante los tribunales. Sí­ defendemos, sin embargo, su derecho a ejercer la comunicación, la haya hecho como la haya hecho. Actuar de ese modo probablemente lo llevó a las trágicas circunstancias que ya sabemos.

Frente a este trágico suceso cabe preguntarse: ¿Realmente se suicidó? ¿Cuáles habrán sido las razones? Suspicacias y sospechas a un lado, ¿Fue un asesinato en realidad? Y si lo fue ¿Quiénes fueron los hechores intelectuales y materiales?

Lo que indica claramente que de la forma que haya sido, esta muerte no debe quedar en la impunidad, así­ haya sido producto de una clara intención de autocensura (el suicidio), o de censura y violación de la libre expresión del pensamiento (el asesinato). La impunidad, como también sabemos, campea en nuestra sociedad cual jinete apocalí­ptico. Arce quizá no fue tan querido en esta misma sociedad debido a sus controversiales opiniones, pero de que tení­a su derecho a expresarse, lo tení­a. Como lo haya hecho, ya es otro cantar.