La Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) ha solicitado “comprensión” a la opinión pública, pues aún no han emitido una sentencia en el caso presentado por Sandra Torres en contra del Estado guatemalteco. Según el departamento de comunicación de esa entidad, se trata de un caso “complejo y delicado”.

Según se dijo luego de la vista pública celebrada el jueves 25 de agosto, serí­a el 29 del mismo mes cuando se dictarí­a una resolución definitiva, sin embargo, cuatro dí­as han pasado y aún no hay estimaciones de cuándo podrí­a anunciarse ésta.

Por medio de un comunicado de prensa los magistrados de este Tribunal aseguraron que se tienen “avances en la aprobación de la sentencia definitiva”, pero que se analizan “muchos aspectos jurí­dicos de derecho constitucional, internacional y comunitario”.

Así­ lo confirmó también Hugo Alemán, jefe de Prensa de la CCJ, quien ví­a telefónica refirió a Diario La Hora, que debido a que este es un caso “complejo y delicado” no se ha querido emitir una sentencia “de manera anticipada, por así­ decirlo, si no analizar cada documento de las partes”.

Alemán refiere, además, que los documentos que se presentaron como pruebas de las partes interesadas están siendo revisados “con lupa, todas las comas y los puntos”.

Los magistrados que integran la CCJ son: los salvadoreños Alejandro Gómez y Ricardo Acevedo; los hondureños  Francisco Darí­o Lobo, presidente de la Corte  y Guillermo Pérez; y los nicaragí¼enses Silvia Rosales, vicepresidenta, y Carlos Guerra.

NO TIENE COMPETENCIA
Para el presidente de la Comisión Internacional de Juristas, Ramón Cadena, en este retraso pueden existir dos causas; la primera es que los magistrados que integran el pleno de la CCJ no han podido ponerse de acuerdo en la sentencia y la segunda tesis es que se busca una manera de dar una resolución a favor de Torres.

Cadena afirma que no se puede asegurar a ciencia cierta, pero regularmente cuando las cortes retrasan una sentencia es porque “generalmente no hay un acuerdo entre los magistrados, y tomando en cuenta lo complejo de la situación polí­tica, creo que eso es lo que está pasando”, dice.

El jefe de prensa de la CCJ niega que se trate de un desacuerdo entre magistrados, e insiste en que el atraso se debe a que se analiza a profundidad cada documento.

Por otro lado, el atraso también hace creer, según el jurista Cadena, que se busca una manera de beneficiar a la ex Primera Dama, “además, el hecho de que no han emitido una sentencia nos obliga a pensar mal, porque podrí­an estar tratando de aplicar una fórmula para dictar una sentencia favorable, la duda surge desde que le dieron trámite a la denuncia”, afirma.

Sobre el punto de vista jurí­dico, Cadena, apoya la postura de la Procuradurí­a General de la Nación, pues estima que la CCJ no tiene competencia para conocer este caso, pues se trata de una acusación de violación a los Derechos Humanos y este tema le compete a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Si la Corte Centroamericana llegara a establecer una sentencia en este caso se van a poner en una situación muy delicada”, afirma.

Se intentó conocer la postura de la Unidad Nacional de la Esperanza respecto al atraso de esta sentencia y como les puede afectar, sin embargo, las llamadas al secretario general Jairo Flores y al vocero del partido Fernando Barillas, no fueron atendidas.