El comisionado de la CICIG pidió una explicación al MP debido a una serie de discrepancias y hasta contradicciones que se han evidenciado entre ambas instituciones en el proceso contra ílvaro Matus, ex fiscal de delitos contra la vida.
lahora@lahora.com.gt
La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) asegura que el expediente de acusación contra el ex investigador se trabajó en conjunto con el Ministerio Público, aunque ayer se percibiera lo contrario.
Carlos Castresana, comisionado de la CICIG, declaró esta mañana: «el Fiscal General (Amílcar Velásquez Zárate) tendrá que emitir una opinión sobre qué ha ocurrido (en el caso contra Matus) porque hubo severas discrepancias en la actuación respecto a lo que se había trabajado desde una semana atrás», indicó.
Con lo anterior, Castresana se refirió a que la solicitud de captura que fue rechazada en contra Matus fue solicitada por el MP por cuatro delitos; sin embargo, la revocatoria (interpuesta también por el MP) fue solicitada sólo por dos; lo cual solicitó a Velásquez Zárate explicara.
Matus cuestionó ayer la actuación de CICIG dentro del proceso en su contra, indicando que la apertura del proceso en su contra fue tardía: «no entiendo por qué después de tanto tiempo accionan en contra mía si conocieron el proceso desde ocho días después de la muerte de Rivera», alegó.