Los cuatro candidatos para representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) en la Comisión de Postulación indicaron que es necesario que se apliquen mecanismos de transparencia que puedan ser mostrados para la fiscalización social, ya que las reuniones serán privadas de acuerdo a la Ley Electoral.

Desde las primeras horas de la mañana se están llevando a cabo las votaciones del CANG para  elegir a titular y suplente que los representará en la Comisión de Postulación que deberá estar conformada este 18 de enero y que deberá elegir a los 40 candidatos a Magistrados del Tribunal Supremo Electoral para que el Congreso tome la decisión final.

La votación no sólo se está llevando a cabo en la ciudad de Guatemala, también en los 22 departamentos que están participando en la elección que cerrará hoy a las 18 horas.

Previo a haber ganadores, los cuatro candidatos pidieron que el proceso de la postuladora sea transparente, es por eso que el candidato de la planilla uno,  Jorge Méndez Barahona, dijo que es vital que los representantes de las Comisiones de Postulación dejen ver que su decisión fue objetiva y no subjetiva.

Ovidio Parra, candidato para titular de la planilla tres, indicó que es vital que los guatemaltecos se involucren en el proceso, para que pueda haber mayor fiscalización social en las postuladoras.

Parra agregó que pese a que el proceso sea a puerta cerrada dependerá de los que integren las postuladoras hacer públicas situaciones anormales que puedan llevarse a cabo dentro de dicha Comisión, porque puede haber vicios que deben ser denunciados.

Esto debido a que la Ley Electoral y de Partidos Políticos sólo establece que las reuniones sean privadas, pero no prohíbe a los representantes a declarar sobre lo que sucede en las reuniones, añadió Parra.

Por su parte, Edgar Allan Taylor, representante de la planilla número tres, explicó que para que sea más transparente el proceso se deben aplicar mecanismos que detallen la forma en que se seleccionaron los candidatos, o sea qué aspectos fueron considerados para hacer la lista de candidatos para Magistrados del TSE.

ACERCAMIENTOS CON POLÍTICOS

Los candidatos de la planilla uno, dos y tres indicaron que no habían tenido acercamientos con ningún partido político hasta el momento y que con los únicos que ellos habían cabildeado era con grupos del mismo gremio de abogados con el objetivo de pedir el voto.

Contrario a estas declaraciones, Jorge Armando Carrillo Gudiel, de la planilla cuatro indicó que todos “los partidos políticos y mafias”  habían tenido acercamientos con los candidatos y que además han estado en el proceso electoral, “por lo que no es de extrañarse que ya tengan una lista de candidatos a Magistrados”.

La Usac también elige hoy a su representante suplente en las Comisiones de Postulaciones.