Analistas y sindicalistas califican de positivos los primeros 100 días de gestión del gobierno de Otto Pérez Molina; entre tanto el sector indígena y campesino del país le da una calificación de 3 de 10, pues no se ha tenido alguna variante positiva en temas sociales como la generación de empleo, ya que solo se ha trabajado en respuestas populistas a las necesidades en el campo.

Javier Brolo, de la Asociación de Investigaciones y Estudios Sociales (Asies), señala que es difícil calificar la gestión, ya que es un período corto para hacer una evaluación de temas centrales que se anunciaron en campaña, puesto que son problemas más trascendentales.

La gestión de la administración actual inicia con grandes expectativas, demostrando voluntad de trabajo, ya que rápido se integraron equipos; además indica que de alguna manera se tiene alguna coherencia en la propuesta de campaña, el discurso de toma de posesión y la línea de trabajo que hasta el momento ha realizado.

Brolo dice que hay aspectos positivos como los logros del pacto fiscal, y en aspectos de  liderazgo de cómo lograr crear una imagen internacional visibilizando al país. Sin embargo es importante tener en cuenta que los propósitos de esta administración son provocar cambios y hacer transformaciones de carácter estructural como la desigualdad social, el mejorar la seguridad y un crecimiento económico, que son proyectos de largo plazo.

Ello se puede convertir en algún momento en debilidades al no tener capacidad para atender esas trasformaciones.

Entre tanto, Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, señala que, en términos de seguridad, las acciones de esta administración son pocas, pues el fenómeno de la inseguridad no se puede solucionar en un período tan corto; pero que se empezaron a sentar las bases y un plan estratégico para los próximos cuatro años, lo cual valora positivamente la creación de parámetros de cómo se trabaja. 

Además indica que el actual gobierno “enfrenta fenómenos de inseguridad profundas que deben ser combatidas en diferentes ángulos y que hasta ahora han empezado a tomar acciones que tienen coherencia programática e institucional”. 

Será cuando el Gobierno cumpla seis meses, un periodo prudencial para poder calificar el trabajo que podrá estar desempeñando.

José Pinzón, presidente de la Asociación Central General de Trabajadores de Guatemala, señala que las acciones durante los primeros tres meses de gobierno se pueden calificar de mucha expectativa, con resultados no esperados en materia de impunidad y corrupción, lo cual ha impregnado un tipo de liderazgo que ha sobresalido a nivel nacional como internacional.

Daniel Pascual, dirigente del Comité de Unidad Campesina, señala que en el tema social, agrario, desarrollo rural y generación de empleo “donde le aprieta más el zapato a la población más necesitada”, no se ha tenido ninguna variante significativa en el sentido de que los programas sociales como mi Familia Progresa o ProRural, lo único que se hizo fue cambiarlo al Ministerio de Desarrollo Social, “que son paliativos y respuestas populistas a las necesidades en el campo”.

Además, Pascual señala que en los primeros cien días de gobierno no existe ninguna política agraria en el país. A pesar de que el Ministerio de Agricultura plantee que se tiene una asistencia técnica para los pequeños productores, eso no es parte de una estrategia más integral en términos de lograr un cambio sustancial en el área rural.

También indica que en términos de generación de empleo no se ha visto ninguna estrategia del Ministerio de Trabajo. Que califican a esta administración con un 3 de 10, ya que solo “le han dado continuidad a programas sociales como paliativos, por lo cual no se visualizan pasos firmes de que algo puede cambiar”.