Similar visión de Nicaragua debe haber tenido la dinastí­a de los Somoza al suponer que fuera de ellos nadie podí­a dirigir al paí­s y de esa cuenta no sólo se produjo la prolongada dictadura del viejo Tacho Somoza, sino que también la de sus dos hijos, Luis y Tachito. Hizo falta que el pueblo, y con ellos el movimiento sandinista de Ortega, pusiera un hasta aquí­ para detener esa terrible situación, pero por lo visto no se quiere aprender de la historia y ahora es Daniel Ortega quien pretende reeditar los vicios de la dictadura de Somoza.

Todos nuestros paí­ses han tenido demasiados años de malos gobiernos como para dar argumento a cualquiera que pretenda eternizarse en el poder diciendo que tras tanta desgracia, se impone un prolongado perí­odo de estabilidad bajo la dirección medio mesiánica de un polí­tico que se erige en dictador, sea por propia mano o porque establece una especie de dinastí­a familiar, modalidad que también está proliferando en América Latina.

Cualquiera que llega al poder tiene que sentir que no le alcanza el tiempo del perí­odo, sea para completar sus sueños de mejorar el paí­s o simplemente para levantarse todo lo que pueda, porque de todo hay en la viña del Señor. Nadie, absolutamente nadie, está contando las horas para dejar el cargo y pasar a situación de retiro, porque son muchos los beneficios y ventajas que implica el ejercicio del poder y se sabe de la forma en que se deprimen los que lo tienen que entregar al final de su mandato, notando que el cambio de vida es fundamental.

Pero de eso a que los pueblos tengan que modificar su legislación constitucional para allanar el camino a la reelección o a la consolidación de dinastí­as familiares hay enorme diferencia y no se puede aceptar el peregrino argumento que esgrimió Daniel Ortega. Ese argumento suyo, si lo aceptáramos, justificarí­a la existencia de los Carrera, los Barrios, los Estrada Cabrera, los Ubico, así­ como los Somoza, los Hernández, los Carí­as, Trujillo y Batista, para citar algunos de los más cercanos.

Todos ellos pensaron en su tiempo que necesitaban más de un perí­odo para ejecutar sus ambiciones, cualesquiera que éstas hayan sido, y todos se impusieron violentando la ley y pisoteando el principio de la no reelección que ha sido parte de la costumbre constitucional de nuestros pueblos. La lista de dictadores es interminable y uno podrí­a llenar columnas enteras simplemente poniendo los nombres, uno tras otro, de los endiosados que llegaron a considerarse indispensables y que pensaron que ellos o sus parientes tení­an la misión medio divina de gobernar a sus pueblos. Pero tragarse ese argumento serí­a no sólo signo de cobardí­a cí­vica, sino que también de desconocimiento de la miseria humana.