Analistas señalan que se evidencia desinterés por agenda de transparencia


aa_FOTO_1a

La apuesta del Ejecutivo por la Junta Directiva del Congreso de la República para 2013 se concretó ayer. En dos días, luego del regreso de la gira internacional de la Vicepresidenta, el Gobierno logró incidir en la agenda del Legislativo para que se incluyeran temas de su interés. Sin embargo, las leyes importantes para varios sectores de la población continúan pendientes.

aa_FOTO_1b

POR LUIS ARÉVALO
larevalo@lahora.com.gt

La puesta en marcha de la maquinaria política del Ejecutivo mostraría doble agenda o doble moral de parte del Gobierno de Otto Pérez Molina, que logra acomodar la continuidad del partido oficial en la Presidencia del Congreso de la República sin mayor inconveniente.

Se logró aprobar préstamos, Junta Directiva del parlamento y se avizora posiblemente el Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para 2013, pero no se llega a acuerdos sobre leyes importantes para la sociedad como la ley contra el Enriquecimiento Ilícito, leyes de transparencia y ni siquiera se pensaría en la de Desarrollo Rural Integral.

En ese sentido, Jonathan Menkos, director Ejecutivo del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), considera que no se ve “ninguna voluntad política para aprobar ese tipo de leyes”, aun cuando la Vicepresidenta de la República y Secretaria General del Partido Patriota (PP) Roxana Baldetti, dijo que la directriz para la bancada oficial era aprobar la ley Anticorrupción.

Tanto los políticos de oposición como el gobierno, dijo Menkos, “deben dar un mensaje contundente a favor de la transparencia”, pero lamentablemente es un mensaje “que hoy no estamos leyendo”, agregó, pero que se observan acuerdos para aprobar otro tipo de decretos.

“Han quedado fuera de la agenda todas las iniciativas en favor de la transparencia y combate a la corrupción”, por tanto, señaló el experto, “estamos muy preocupados porque se está llegando a acuerdos políticos en materia fiscal, pero que dejan fuera la agenda de transparencia”.

¿106 VOTOS POR LA TRANSPARENCIA?
A este respecto, la Junta Directiva designada por el Ejecutivo, supuestamente en reunión de partido, fue elegida ayer con 106 votos de un total de 158 parlamentarios. Para aprobar la normativa que regularía el tráfico de influencias, solamente son necesarios 80 votos, por lo que el experto considera que “si el partido oficial de verdad estuviera subido en la ola de lucha contra la corrupción y en favor de la transparencia, podría utilizar esos mismos 106 votos que ayer reiteraron que este partido continuará con la Presidencia del Congreso”.

Por aparte, Leocadio Juracán, del Comité Campesino del Altiplano (CCDA) que es miembro de la organización de la marcha indígena, campesina y popular que se dio en febrero de este año, dijo que la influencia del Ejecutivo en el Congreso es un visible irrespeto a la independencia de poderes. “Es evidencia de que sí hay injerencia entre los poderes del Estado”, aseveró.

Juracán manifestó que el hecho de que Pedro Muadi, extesorero del Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF), haya sido electo presidente del Legislativo, “definitivamente es el cobro de la factura de la campaña”, que buscaría continuar con el modelo económico agroexportador y extractivo, indicó. El activista hizo resaltar que las leyes mencionadas no se aprobarían y si se agendan serían aprobadas “con muchas reformas”.

Las leyes contra el Enriquecimiento Ilícito, de Desarrollo Rural, entre otras, “quedan al margen del interés” de ambos organismos, agregó.

DUDAS LEGÍTIMAS
Javier Brolo, analista político de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies) aseveró que “hay una duda legítima –de la ciudadanía- sobre si existe la voluntad política para aprobar o darle seguimiento al tema de desarrollo rural y ley Anticorrupción”.

Esas dos iniciativas en particular “requieren negociaciones bastante complejas”, destacó Brolo, pero también la Actualización Tributaria “que se aprobó de manera bastante ágil” con la anuencia de los parlamentarios habría sido un tema complejo, pero que sí se decretó.

“Definitivamente se tienen que dar muestras concretas de que el tema de la transparencia está avanzando”, dijo el analista, en qué medida se procede y cómo se puede esperar su aprobación en el futuro. Por lo tanto, agregó el experto, “comunicar eso debe ser importante para crear la confianza que se necesita sobre la existencia de voluntad política para avanzar en esos temas que son fundamentales en el país”.