Sólo entre el 10 y el 20 por ciento de los más de 1200 amparos que ingresaron a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en 2007 han sido resueltos en definitiva; de enero a la fecha han entrado a la Cámara encargada de emitir dichas sentencias 120 recursos, aproximadamente cuatro por dí­a hábil.

Los recursos citados pueden ser conocidos por salas de apelaciones, juzgados de primera instancia, la Corte de Constitucionalidad (CC) y CSJ, en la cual existen más 1 mil 500 entre el año pasado y lo que va del presente.

Guillermo Melgar, vocero del Organismo Judicial (OJ), declaró que de los 1 mil 320 amparos que están pendientes desde el año pasado en la CSJ, sólo se han resuelto entre el 10 y el 20 por ciento correspondientes a 2007.

Melgar explicó: «la resolución definitiva de un amparo es todo un proceso, es prácticamente un juicio», y agregó que en ese procedimiento hay recursos que son interpuestos, lo cual detiene la sentencia del amparo.

Entre los más de mil amparos sin resolver se encuentran más de cien que fueron presentados por los inversionistas del Banco del Café y del Banco de Comercio, de los cuales se han resuelto una mí­nima cantidad.

Argumento

La Cámara de Amparos y Antejuicios está integrada por cuatro magistrados. Por lo que para resolver la cantidad de amparos que hay pendientes en la actualidad, cada uno tendrí­a que conocer aproximadamente 30 por semana.

Luis Fernández Molina, presidente de la cámara a cargo de estas acciones, ha argumentado que el retraso en las sentencias de las acciones de amparo se debe a la acumulación de trabajo y la falta de personal en el OJ y habló también de la necesidad de reformar la Ley de Amparo.

Propuesta

El año pasado, durante la administración de Rubén Eliú Higueros, la CSJ presentó una iniciativa del ley en el Parlamento, que buscaba reformar la Ley de Amparos para regular el uso de acciones que sean interpuestas en medio de una resolución en definitiva.

El portavoz del OJ expuso que la anterior propuesta de ley fue presentada porque «el amparo es una acción que utilizan los interesados para poner las cosas como estaban previamente o evitar el abuso, por cualquiera de las ví­as, civil, penal, o laboral, y hay acciones que detienen el amparo, por eso la propuesta», dijo.

En 2006, la Fundación Myrna Mack pidió al Congreso de la República legislar sobre las propuestas a las reformas a la Ley de Amparos para evitar que se conozcan amparos improcedentes que retrasen la aplicación de la justicia.

Aquel año, el ahora presidente del Legislativo y entonces integrante de la Comisión Extraordinaria de Reforma del Sector Justicia, refirió que dichos procesos serí­an conocidos después de la aprobación de la ley que creara el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), concluida el año pasado.

Provisionales

De los más de mil amparos que están pendientes de resolver desde el año pasado en la CSJ, un cinco por ciento son otorgados de forma provisional y el 95 por ciento restante posterior al informe circunstanciado, refirió el portavoz del OJ.

Abogados litigantes en dicho organismo opinan que los antes citados informes (segundo paso en el proceso de resolución), son solicitados por la Cámara de Amparos hasta con un mes de retraso, lo cual retrasa los siguientes plazos para la apelación, el pronunciamiento y obviamente la resolución.