Las posturas encontradas entre la Asociación de Jueces y Magistrados del Organismo Judicial (AJMOJ) Guatemala y Francisco Dall’Anese, titular de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), continúan: hoy los juzgadores exigieron una disculpa pública por parte del comisionado de Naciones Unidas.
gortiz@lahora.com.gt
La AJMOJ reconoció que podrían haber jueces cuyos fallos sean cuestionables, pero consideró que Dall’Anese generalizó al referirse a “todos los jueces†y no a casos particulares. El juzgador consideró que una comisión debería analizar cada caso en particular.
Por su parte, la CICIG aclaró por medio de su jefe de prensa que las declaraciones del titular de esa instancia internacional se referían a un caso particular y que las declaraciones vertidas no fueron dadas en el contexto que interpretan los jueces organizados.
Analista consultado considera que los jueces buscan desgastar la imagen de la CICIG en el país y que con los pronunciamientos vertidos públicamente están poniéndose del lado de la impunidad, ya que se oponen la existencia de esa comisión en el país.
Carlos Aguilar, titular de la AJMOJ, consideró que Dall’Anese generalizó al hacer esas declaraciones a un matutino nacional: “lo sostenemos, si analizamos sus declaraciones indican que ‘cuando hay pruebas los jueces dicen que no hay pruebas’ â€, subraya.
“Los jueces de Guatemala estamos indignados por la falta de respeto al habernos tratado como ignorantes; no creo que se haya cambiado el contexto a su información y lo que queremos es que él (Dall’Anese) pida una disculpa a los jueces y es lo menos que merecemos de él y su compromiso a no volvernos a faltar al respetoâ€, declaró Aguilar.
El titular de la AJMOJ reconoció que podría haber jueces cuestionables en sus fallos, pero recordó que las leyes guatemaltecas establecen mecanismos para impugnarlas.
“Son fallos cuestionables y que a través de los recursos legales pueden ser modificados por un tribunal superior. Yo no conozco los procesos que ellos están cuestionando, pero sería que una comisión analice cada caso que cuestionan (la CICIG) para poder saber si hubo o no valoración de la prueba; pero lo que hacemos ver es que los jueces no somos ignorantesâ€, refirió.
El juez añadió que tanto él como jueces de la directiva de la AJMOJ “no nos oponemos a la CICIGâ€, pero reiteró que lamenta las declaraciones del comisionado.
Por su parte, Diego ílvarez, portavoz de la CICIG, aclaró: “la palabra ‘ignorante’ nunca se mencionó en ese contexto, nosotros no nos estamos retractando de nada, simplemente me parece no se les está diciendo como dice el señor Aguilar.
“Las declaraciones del comisionado no volvieron a referirse incluso en una conferencia de prensa que hubo posterior a ese día, entonces no sabemos de dónde sale todo eso que están armandoâ€, agregó ílvarez.
IMPUNIDAD
Ramón Cadena, presidente de la Comisión Internacional de Juristas, consideró que la AJMOJ “se está tomando un pretexto para hacer evidente su rechazo a la presencia de la CICIG en el país, es un pretexto para tratar de afectar el prestigio de la Comisión y presentar una denuncia ante la ONU es un acto totalmente inaceptableâ€, comentó.
Cadena añadió que el mandato de la CICIG permite hacer una investigación contra jueces y consideró necesario que se investigue a jueces de familia vinculados al tráfico de niños, a los que absolvieron al expresidente Portillo y la jueza que aprobó el divorcio del presidente ílvaro Colom, citó el entrevistado.