PDH y GAM señalan casos de reserva de información y anomalías en aplicación de la Ley de Acceso de Información Pública por parte de instituciones estatales.
ereyes@lahora.com.gt
Alfonso Godínez, secretario ejecutivo de la Comisión de Acceso a la Información de la Procuraduría de los Derechos Humanos –PDH– reveló que se han accionado en contra tres casos en los que ha sido mal aplicada la Ley de Acceso a la Información.
“La primera en contra de una reserva informativa que intentó la municipalidad de La Libertad, Petén en donde estaban reservando el nombre de los funcionarios municipales, así como los salarios y honorarios. Una segunda reserva corresponde al Ministerio de Relaciones Exteriores, ya que reservaron todo lo relativo a límites y todo lo que representa soberanía e integridad del territorio, pero la Corte de Constitucional dio sin lugar la petición. El tercero que recientemente se presentó que corresponde a la Secretaría de Asuntos Administrativos de Seguridad de la Presidencia –SAAS–, donde se han generado varias suspicacias en su laborâ€.
Por su parte Mario Polanco, director de Grupo de Apoyo Mutuo –GAM– informó que dicha organización ha interpuesto diversas denuncias contra instituciones del Estado por no otorgarle información pública, como el del Ministerio de Gobernación y el Programa Nacional de Resarcimientoâ€.
“Nosotros solicitamos al Ministerio de Gobernación que nos diera el número de vehículos rentados y que son de su propiedad para conocer el nombre de las empresas a las cuales ellos hicieron el contrato y se realizó el debido proceso, así también se le solicitó al Programa de Resarcimiento el listado de las personas beneficiadas después del conflicto los cuales las dos instituciones no han cumplido con entregarlo, la CC tiene desde hace un año esta petición y hasta la fecha aún no ha accionadoâ€.
Polanco señala que el Ministerio de Gobernación pidió como prórroga 10 días más para la entrega de la información, solicitando a la Corte de Constitucionalidad un ampara para no hacer efectiva la entrega de esa información al GAM, dejando en lugar la petición de Gobernación.
LEY PARA LA TRANSPARENCIA
Tanto Polanco como Godínez coinciden en que la ley adolece de problemas. “Es un paso hacia adelante en favor de la transparencia, pero lamentablemente los funcionarios no están acostumbrados a rendir cuentas y por otra parte educar a la ciudadanía para que esta se anime más a pedir informaciónâ€, señaló Godínez.
Asimismo Polanco ha manifestado que la ley es buena, pero a su vez efectuar una apelación contra las instituciones que no realicen su trabajo tiene un costo demasiado elevado “para realizar una apelación costaría alrededor de Q50 mil y el guatemalteco no tiene lo suficiente para realizar una denunciaâ€.
NíšMERO DE DENUNCIAS
Según datos de la Procuraduría de los Derechos Humanos el total de expedientes por derecho violado en relación a la Ley de Acceso de Información se registran hasta el mes de noviembre 60 denuncias, contabilizando en mayo el mes con mayor número de estas con 13.
Acuerdo “insensatoâ€
Según el vicepresidente en funciones, Rafael Espada, el acuerdo ahora derogado por la SAAS no era “sensatoâ€, puesto que “lo que no sucedió en cuatro años no va a suceder en cuatro semanas†refiriéndose así a que el tiempo en que se publicó no era políticamente correcto, pues generaría suspicacias.