Un dí­a después de las elecciones generales en el paí­s, la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos criticó la Ley electoral de Guatemala por considerar que hay “aspectos qué corregir, especificar y hacer más claros” en cuanto al uso de los recursos y otros temas.

La OEA también manifestó preocupación por la lentitud del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en la entrega de resultados y la escasa preparación de las juntas receptoras de votos, no obstante, resaltó la  participación ciudadana en la emisión de votos, así­ como la participación de la mujer en la actual contienda electoral.

José Octavo Bordón, jefe de la Misión de Observación Electoral, indicó que esa instancia observó con “alta preocupación” la lentitud con la que el TSE entregó los resultados preliminares de los comicios, y es que a eso de las tres de la madrugada, el Tribunal Electoral habí­a apenas computado aproximadamente el 19 por ciento de los votos.

Además, cuando en todo el paí­s ya se registraba el 90 por ciento de los votos escrutados, en el distrito central, el cual fue dotado con la más alta tecnologí­a para ese fin, se presentaron los más grandes retrasos, pues sólo se habí­a cuantificado el 80 por ciento a las nueve de la mañana de hoy. Esto fue un foco de crí­tica por parte de la OEA.

No obstante, la citada misión fue enfática al criticar lo relacionado al financiamiento en materia electoral, precisando que la ley especifica que “el financiamiento público sea equivalente a US$ 2 por voto legalmente emitido a favor de cada partido polí­tico en la elección anterior”.

No obstante, apuntó que los datos indican que las campañas electorales son financiadas en su mayorí­a por fuentes privadas, esto con un “bajo control y transparencia” por lo que la Misión consideró que “los partidos pueden perder independencia ante los poderes económicos, tanto legales como ilegales”, declaró.

Lo anterior, según la Misión, “afecta la legitimidad y equidad de la competencia en el proceso electoral, con la consecuente dificultad de ejercer un control adecuado en materia de financiamiento de los partidos. La equidad y la transparencia del financiamiento público y privado es fundamental para fortalecer una democracia plena”, subrayó Bordón durante la presentación del informe.

Aunque la OEA reconoció el esfuerzo del TSE para controlar el gasto de campaña, admitió que existe una “debilidad evidente en el sistema de sanciones para controlar que los partidos cumplan con la legislación vigente en torno a los máximos establecidos en la ley”, lo que no permite disminuir los gastos ni promover la equidad, concluyó la OEA.

Todo lo anterior generó  la interrogante de si ese alto organismo harí­a alguna propuesta de reforma a la Ley Electoral y de Partidos Polí­ticos, a lo que Bordón respondió: “Sin lugar a duda hay un punto que nos parece fundamental y que puede tener aspectos de prácticas y consensos de los partidos, pero que sin duda necesita modificaciones electorales”.

Según Bordón, las modificaciones deberí­an centrarse fundamentalmente en las capacidades que le da al TSE para controlar realmente con poder y con acción el gasto de las campañas electorales tanto en lo público como en lo privado.

El entrevistado añadió que el TSE ha reconocido que no tiene instrumentos para sancionar y corregir la falta de apego a las reglas y sanciones que la propia ley electoral, plantea.

“La modificación de la Ley no la hacemos nosotros, la tiene que hacer el sistema polí­tico e institucional guatemalteco”, finalizó Bordón la presentación del informe, pero añadió que en esa ley se debe dar “a la autoridad electoral, la fuerza suficiente para hacer cumplir la misma”.

Por aparte el Instituto Centroamericano de Estudios Polí­ticos (INCEP) presentó algunos resultados preliminares sobre el monitoreo ejercido durante el proceso de votaciones que tuvo lugar ayer en el paí­s.

El INCEP, reportó que en Azacualpilla, Palencia, el centro de votación cerró tarde porque habí­a personas pendientes de emitir su voto y se presentó impedimento de conteo. En Sechaj, Raxruhá, Alta Verapaz y Barrios, Flores Costa Cuca, Quetzaltenango, sacaron a los observadores del centro de votación.

También se detectó propaganda electoral y conflictos derivados en Salinas II y Ocós, San Marcos; mientras que en San Antonio Sejá, Ixcán, se reportaron dos personas haciendo propaganda verbal a favor del Partido Patriota.