Aunque están en su derecho de apelar, para analistas los casos de Sandra Torres y Harold Caballeros son diferentes; por lo que califican la apelación interpuesta por la coalición UNE-Gana “una reacción por despechoâ€.
aalonzo@lahora.com.gt
La coalición UNE-Gana apeló la sentencia de amparo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que ordenó inscribir la candidatura de Harold Caballeros, por lo que la resolución no queda en firme y será la Corte de Constitucionalidad (CC) la que tenga la última palabra respecto a la aspiración presidencial del postulado por Viva-Encuentro por Guatemala.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) había declinado impugnar la sentencia de la CSJ, así como otras agrupaciones políticas.
Para Mario Guerra Roldán, expresidente del TSE, la reacción de la coalición UNE-Gana es nada más “una reacción por despecho, por molestia, porque a la señora no la inscribieronâ€.
El fundamento del recurso de la coalición es que el caso es igual, “pero no es exactamente igual, es muy claro que la señora cometió fraude de ley, porque se divorció con el objeto de burlar el precepto constitucional que le prohibía postularse como candidataâ€.
Por su parte, Alejandro Balsells, del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), opina que la UNE-Gana está en todo su derecho de apelar “pero es completamente absurdo comparar las dos situacionesâ€.
En el caso de Caballeros, es una cuestión de prueba donde él tenía que demostrar que ya no era ministro de culto “y si ellos (UNE-Gana) hubieran estado realmente interesados, lo que debían haber hecho para litigar un proceso es probar de que sí era un ministro de cultoâ€.
Un proceso se gana con pruebas y con argumentosâ€, indicó Balsells.
A la espera
El partido Acción de Desarrollo Nacional informó por medio de un comunicado de prensa que no apelará la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la inscripción de Harold Caballeros, únicamente, según se lee, acudirán a esa corte si se les llama y presentarán las pruebas que ellos consideran en este caso.