Ante el panorama electoral del 2011, varias son las agrupaciones polí­ticas que buscan una alianza para representar una tercera fuerza. Sin embargo el Instituto Centroamericano de Estudios Polí­ticos (Incep) define este hecho como alianzas de corto plazo que sólo buscan incidencia en las elecciones, sin mayor estrategia planificada.

Hasta el mes de diciembre de este año el Tribunal Supremo Electoral (TSE) tiene un registro de 25 partidos polí­ticos conformados, pero la mayorí­a de estos tienen alianzas con otras agrupaciones polí­ticas con el fin de tener presencia en las próximas contiendas electorales, por lo que las elecciones a fondo se realizan por una cantidad de opciones polí­ticas mucho menor.

En las últimas semanas se han hecho públicas las alianzas de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), con la Gran Alianza Nacional (GANA); por otro lado el partido Visión con Valores (VIVA), también hizo pública su alianza con Acción por el Desarrollo Social (ADN).

Entre tanto, el grupo de partidos que se denominan de «izquierda», también hizo un llamado para que las agrupaciones se junten para representar un posible tercer frente ante la ya anticipada contienda entre la UNE y el Partido Patriota (PP).

Aunque todaví­a no se han hecho públicas todas las alianzas existen muchas otras estrategias que las agrupaciones polí­ticas buscarán para tener una mayor representatividad en las elecciones 2011 y lograr obtener el voto guatemalteco.

ALIANZAS Sí“LO BUSCAN VOTO

Paulina Cruz, analista del Incep, opinó que las alianzas polí­ticas pueden constituir una buena estrategia que los partidos polí­ticos buscarán para tener éxito en su campaña, sin embargo estas alianzas son a corto plazo por lo que lamenta que solo busquen el voto público, sin un verdadero plan de trabajo.

«Las alianzas son solamente electorales y no hay una alianza de fondo, solo significan una estrategia a corto plazo para tener mayor incidencia dentro de las elecciones», explicó la experta del Incep, quien también dijo que es muy probable que estos pactos, de llegar a tener éxito, provoquen una ruptura en poco tiempo.

Es decir, opinó Cruz que «por no tener bases sólidas, no tienen una permanencia en el tiempo sino que son de muy corto plazo y eso nos lleva a pensar que son prácticas que los partidos realizan para tener éxito en la contienda electoral».

TERCERA OPCIí“N

Además explicó la analista del Incep que «estas alianzas podrí­an representar una tercera opción frente a los principales partidos que se visibilizan para llegar a la segunda vuelta electoral», aunque recomendó que «hay que evaluar los programas de gobierno de la nueva opción para poder establecer si son una tercera opción y si realmente representan una nueva posibilidad de hacer gobierno».

Pero no basta con el hecho que se autodenominen como la tercera opción sino que realmente lo que planteen frente a los programas de gobierno, «es ahí­ donde se puede visibilizar si son una nueva opción o si son más de los mismos», dijo la experta en temas de polí­tica.

La recomendación del Incep es que las alianzas pudieran tener una estructura mejor consolidada y tendrí­an que perdurar más y no ser sólo alianzas electorales, porque si se alinean con otro partido es porque existe cierta afinidad en los planes de gobierno y no es solamente para tener mayor incidencia dentro de las campañas electorales, porque eso quiere decir que se demerita la ideologí­a, los planes de trabajo que pueda tener cada partido y solo se trazan alianzas con el propósito de beneficiarse ellos mismos.

De acuerdo con la experiencia, los expertos del Instituto de Análisis Polí­ticos afirmaron que las alianzas se dan con la finalidad de tener mayor incidencia en el voto de los guatemaltecos, para poder llegar al Estado, pero no se constituyen en alianzas verdaderas que perduran con el tiempo, más bien cuando llegan a tener el poder se desmoronan, porque no tienen bases sólidas y no se da una integración total.

IDEOLOGíA DEL PARTIDO

El programa de estudios electorales de Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) propuso que las alianzas polí­ticas son válidas, pero, teniendo en cuenta que son para fortalecer los movimientos polí­ticos, pero recomiendan que se debe de tomar en cuenta que las alianzas respeten la ideologí­a del partido para evitar que tengan mayores diferencias.

Muchas veces las alianzas se hacen para ganar una elección, enfatizó un análisis expuesto por FLACSO en el cual se resaltó que es necesario que ambas agrupaciones polí­ticas tengan ideales en común para evitar roces.

«Hay demasiada oferta partidaria y los partidos polí­ticos no son instituciones que se han ido fortaleciendo con el tiempo, sino más bien se forman con un lí­der y cuando éste se retira, le sigue su equipo de trabajo y así­ se van creando más agrupaciones nuevas», definió mediante un documento enviado por un analista de FLACSO.

Entonces, el voto se fracciona y las alianzas quieren combatir esa situación, pero la preocupación del analista de la Facultad de Ciencias Sociales es que cuando hay alianzas y llegan al poder, éstos se reparten los puestos de trabajo y los cargos públicos por lo que debilita al gobierno porque existen varios intereses que luchan para conseguir sus fines, explicaron.