Fue obvio que aquel apoyo consistente que tuvo la CICIG en los medios de comunicación cuando resolví­a casos como el de Portillo o aún el de Rosenberg, se esfumó cuando planteó el caso Pavón porque se estaba tocando a un sector que es definitivamente influyente en los medios guatemaltecos. La acusación contra quien habí­a sido presidente de la Cámara de Industria y del mismo CACIF era intolerable y así­ se patentizó en los medios de prensa que cambiaron de manera radical su enfoque hacia la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala y que vieron en las declaraciones de la señora Rivera la oportunidad y el momento para hacer añicos la credibilidad de esa instancia.

Si se leen detenidamente las declaraciones ofrecidas por Rivera, la diferencia con Castresana empieza justamente porque el anterior Comisionado no quiso utilizar las declaraciones de Figueroa para procesar a Vielmann por el caso Parlacen que era el que estaba investigando la señora costarricense. Ella sostiene que Castresana tení­a componendas con el sector económico del paí­s para proteger a Vielmann y que por eso desestimó su trabajo, mientras que el abogado español sostení­a que era imposible basar sus casos en las declaraciones de Figueroa por la participación de éste en los hechos investigados.

Y en medio del maremágnum causado por la controversia alrededor del caso Pavón y del proceso por ejecuciones extrajudiciales, no se reparó en que la señora Rivera lo que buscaba era realmente concretar el golpe contra Vielmann y sus declaraciones fueron utilizadas y reproducidas ampliamente por el efecto devastador que se les atribuí­a para dañar la imagen y la credibilidad de la CICIG.

Creo que realmente sí­ lograron su cometido porque el daño hecho al empeño por combatir la impunidad en Guatemala es tremendo y a lo mejor irreparable. Hay que decir, sin embargo, que todo eso no hubiera sido posible si adentro de la misma CICIG no se estuvieran librando batallas por poder basadas en intrigas que contribuyen a minar a la Comisión. De hecho, la señora Rivera es reflejo de esas pugnas internas.

El caso es que para defender a Carlos Vielmann se escogió el camino de atacar a la CICIG de manera sistemática para restarle credibilidad y el instrumento mejor utilizado fue la señora Gisele Rivera quien desde Costa Rica se convirtió en la estrella de la operación. Pero quienes la utilizaron no se dieron cuenta que la principal motivación de ella es una obsesión fija contra Carlos Vielmann, figura principal de todo su empeño y trabajo realizado en Guatemala y a quien se propuso enviar a la cárcel.

Y todos esos ataques, además derivaron en la formalización y aceptación de la renuncia del jefe de investigadores, el abogado colombiano Pedro Dí­az, quien habí­a realizado una extraordinaria función en ese cargo, como se demostró con el caso Rosenberg, entre otros.