A dos dí­as de vencer el plazo establecido en la ley para el nombramiento del presidente del Organismo Judicial, el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) intentará por tercera oportunidad consensuar para elegir a uno de los dos candidatos.

La presidencia es disputada por la magistrada Thelma Aldana, integrante del grupo mayoritario de la CSJ, y Luis Archila, representante del grupo integrado por seis magistrados.

Alberto Pineda Roca y Mynor Franco, negociadores del grupo mayoritario, se reunieron esta mañana con César Barrientos y Rogelio Sarceño, del grupo minoritario, como parte de los acuerdos a los que llegaron el viernes último luego que fracasara el segundo intento de elegir al presidente del OJ.

Según se informó, los magistrados negociadores no llegaron a ningún consenso, previo a la tercera ronda de votaciones para la elección del presidente del OJ que fue programada en un pleno extraordinario de las tres de la tarde.

Concluida la sesión, los representantes de cada grupo discutieron la posibilidad de cambiar a los candidatos; sin embargo, al cierre de esta edición, no se habí­a informado ningún avance en ese aspecto.

Aunque en el último intento de elección í‰rick ílvarez, presidente del OJ, indicó que Aldana estaba dispuesta a declinar su candidatura, la posición del grupo mayoritario ha sido férrea en ese sentido ya que en la sesión de hoy no hubo cambios.

Analistas criticaron severamente la división en dos grupos que tuvo lugar la semana pasada por parte de los integrantes de la CSJ, y han manifestado que existen intereses muy fuertes en torno a la presidencia de esa instancia, en particular porque quien preside ese organismo, lo hace también en la Comisión de Postulación para Fiscal General, que está en pleno proceso.

Los primeros candidatos fueron Gabriel Medrano, José Arturo Sierra, Thelma Aldana y Luis Archila; propuestos por cada grupo para una elección primaria, no obstante los dos últimos son los que han permanecido hasta ahora.

Marco Antonio Canteo, director del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales, lamentó que los magistrados «no se organicen ni se pongan de acuerdo para ese tema».

Canteo indicó que la CSJ deberí­a de tener un solo programa de trabajo para todo su perí­odo y que en ese marco deberí­an encontrar más fácilmente consensos que les permitan darle continuidad a las polí­ticas para mejorar la justicia en el paí­s.

Al cierre de esta edición, los magistrados no habí­an otorgado declaraciones oficiales respecto a las negociaciones o a un cambio en las candidaturas para presidente del OJ.