La Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) -el partido oficial- participa de la Internacional Socialista, acude a actividades de «partidos progresistas» y mantiene fuertes ví­nculos con los gobiernos de Cuba, Venezuela y Bolivia, pero la ampliación del contrato con una petrolera -tachado con ilegalidades- y la protección de la minerí­a, entre una larga lista de actitudes que protegen al empresariado transnacional evidencian una doble moral. A pesar de autonombrarse «el tercer gobierno revolucionario», en la práctica la gestión de ílvaro Colom no representa una ideologí­a de izquierda, a criterio de expertos.

Desde el primer año de gobierno, en 2008, el presidente de ílvaro Colom fue criticado por las actividades de conmemoración de la Revolución de 1944 celebradas en octubre, al punto que la agrupación «antiimperialista» HIJOS, entre otras organizaciones, no permitieron que se realizaran con normalidad los festejos que se tení­an previstos para la ocasión.

El fortalecimiento del Ejército y la poca atención prestada a la negativa de las comunidades hacia los proyectos mineros fueron algunos de los ejemplos citados por Filiberto Celada, miembro de la entidad que protestaba, para rechazar «la doble moral» del Presidente que se hace llamar socialdemócrata.

Más de dos años y medio después, todaví­a no queda clara la inclinación a la izquierda del régimen Colom, y todaví­a causa más dudas cuando el Ejecutivo se autonombra «el Tercer Gobierno de la Revolución», en alusión a los gobiernos entre 1944 y 1954 (Juan José Arévalo y Jacobo Arbenz, los dos presidentes de los «primeros» dos gobiernos de la Revolución). La falta de precisión y determinación del Presidente en sus discursos, para definir la lí­nea ideológica de su mandato son criticadas todaví­a por organizaciones sociales.

«Tengo que reconocer que en campaña y en el plan de Gobierno habí­a caracterí­sticas de un gobierno centro izquierda, en donde se planteaban las acciones en términos de bienestar colectivo, de derechos colectivos que son caracterí­sticas de una ideologí­a de izquierda», indica ílvaro Pop, analista polí­tico.

Sin embargo, cuando se evalúan las decisiones tomadas y las polí­ticas ejecutadas pasado la mitad del mandato «encontramos un vaivén de decisiones que en algunos casos no empatan con ese planteamiento ideológico», explica el experto en análisis de ideologí­as polí­ticas.

Por su parte, Alfonso Bauer Paiz, ex secretario de Economí­a y Trabajo durante la Revolución de 1944- reconoce que fue él quien lo sugirió como candidato para la coalición de izquierda Alianza Nueva Nación (ANN), cuando participó en las Elecciones de 1999.

Bauer Paiz conoció al padre del actual presidente, Antonio, así­ como a su tí­o, Manuel Colom Argueta; asimismo, habí­a conocido el trabajo de ílvaro Colom al frente del Fondo Nacional para la Paz durante el gobierno de ílvaro Arzú, por lo que lo consideró como un buen candidato para la coalición de izquierda, que participarí­a como tal por primera vez desde la Firma de la Paz (1996).

«Ese partido (entonces coalición ANN) querí­a a un empresario como candidato a Presidente, lo que se contradice con la ideologí­a de izquierda del partido, pero era necesario porque los acusaban de terroristas y perdí­an credibilidad. ílvaro Colom era un empresario propietario de unas maquilas. Lo aceptaron. Colom no salió electo, pero fue la ocasión en que ganaron más diputados del partido», recuerda Bauer.

Aunque no resultó electo, Colom «se creyó importante y empezó a coquetear con el PAN», que en ese tiempo era uno de los partidos de derecha más fuertes, «luego pasó por dos o tres organizaciones de derecha, hasta que finalmente llegó a ser presidente» con la Unidad Nacional de la Esperanza, recuerda Bauer Paiz.

¿PRESIDENTE DE LOS POBRES?

Una de los puntos que se utilizan en el gobierno para explicar su orientación socialdemócrata y en algunos casos, de izquierda, es el supuesto enfoque que prioriza a la población pobre.

«Vamos a luchar por esa armoní­a de los pueblos indí­genas. Estoy convencido que dándole al que menos tiene, vamos a tener más todos. Dándole al que menos tiene, nuestro paí­s va a aprovechar mejor su potencial», así­ se pronunció Colom al momento de su toma de posesión.

Sin embargo, surgen crí­ticas en torno a esta promesa y la de demostrar que se trata de un Gobierno con «rostro Maya».

Pop señala que el programa estandarte del gobierno, Mi Familia Progresa -de entrega de transferencias condicionadas- en su concepción, responde a necesidades de mayorí­as de población; sin embargo, al revisar la ejecución, ésta responde a mecanismos clientelares que no tienen una visión de largo plazo y de sostenibilidad.

«El programa deberí­a empatar con un planteamiento de pleno empleo, una polí­tica económica que refuerce las posibilidades que trae consigo estar otorgando pequeñas dádivas a la población, que obviamente, dada la desigualdad en Guatemala, lo necesitan», recomienda Pop.

Además, se analizan las manifestaciones realizadas por sectores campesinos debido a las respuestas incumplidas en temas urgentes para ellos como la situación de carreteras o la de desarrollo rural integral.

«El movimiento social ha sentido que no se le ha cumplido. El movimiento campesino tampoco ve rutas para respuesta a la problemática de tierras y el desarrollo rural que se da en Guatemala y el tema de pueblos indí­genas está abandonado de la agenda totalmente a pesar de haberse vendido con Rostro Maya», dice Pop.

Además, se señala que abordar este tema en una nación en donde la mitad de la población es indí­gena implicarí­a, por lo menos, tener más de cuatro ministros y viceministros indí­genas y especialmente, mujeres trabajando en el Gobierno.

Para Bauer Paiz, lo que el presidente Colom ha hecho es copiar, de otros paí­ses, modalidades semipopulares; «semi porque tienen más de asistenciales que de participación productiva», asegura, al tiempo que indica que durante la Revolución de Octubre se le daba a los sindicatos de trabajadores mucha participación y que ésta es una caracterí­stica de los gobiernos socialdemócratas.

Por otra parte, en la ideologí­a de izquierda, el tema de los ingresos del Estado es algo que debe abordarse de manera integral, sin embargo esto no se realizó de la manera adecuada, según el gobierno, porque el sector privado no ha apoyado una reforma fiscal í­ntegra y ha criticado este planteamiento del Gobierno.

En este caso, Pop señala que el Gobierno de la UNE no fue capaz de negociar y de tomar la decisión inmediata en los primeros nueve meses de administración del Gobierno en cuanto a este tema: «una reforma fiscal tení­a que ser precisa, contundente y rápida, en la medida en que se fue pasando el tiempo y se fue ahogando esta posibilidad y la visión integradora de tener mayores recursos del Estado para poder ejecutar en beneficio nacional se fue disminuyendo», asegura.

DETERMINANTES

En la práctica, la prórroga al contrato de la petrolera Perenco y la negativa a cerrar la mina Marlin, a pesar de ser solicitado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, han provocado que Colom sea considerado como un enemigo del medio ambiente, lo que empaña cualquier posibilidad de pensar que existe un espí­ritu izquierdista en el régimen.

Muy diferente parecí­a el planteamiento de Colom al inicio de su mandato: «Ahora, hay un compromiso transversal con el medio ambiente, queremos un paí­s que se gradúe por su respeto con el medio ambiente, porque haya un ambiente de bienes y servicios ambientales que permita el desarrollo y permita seguir generando ese oxí­geno que le damos al mundo. Queremos ser responsables con una polí­tica de medio ambiente a nivel nacional, un medio ambiente responsable, sobre todo con las próximas generaciones».

«Con lo de Perenco mire a qué grado hemos llegado, es la venta del paí­s, ¿el Presidente está consciente de que esto sucede?, ¿cómo va a ser que siendo Presidente de la República no se dé cuenta?, si lo sé yo lo sabe él». Así­ reacciona Bauer Paí­s al consultarle sobre el tema.

TERCER GOBIERNO DE LA REVOLUCIí“N

La UNE se presentó ante los ciudadanos como el «Gobierno de la Esperanza» o «el Tercer Gobierno de la Revolución» (aduciendo a la continuidad de las reformas económicas y sociales que se registrarán durante la época 1944-1954), según se lee en el primer informe de Mirador Electoral, el 3 de mayo de 2007.

Pero luego de dos años y medio de Gobierno, para Bauer Paiz, esto no es más que una farsa: «í‰l dice que es socialdemócrata, pero cómo va a ser socialdemócrata si ha estado gobernando completamente conforme a los dictados del imperialismo norteamericano».

La exposición «Oh, Revolución», en el Palacio Nacional y que se muestra en honor del aniversario de la gesta de octubre de 1944, es calificada como «una farsa, pero la farsa es peor, tiene que ser motivo preelectoral porque tienen que ver como se ganan a la gente de izquierda», según Bauer Paiz.

«Claro que es importante que la gente sepa cómo sucedió, pero si él fuera verdaderamente admirador de lo que ese cuadro significa, tendrí­a que comportarse de manera completamente diferente a la forma en que ha gobernado, tiene que hacer la reforma agraria y eliminar el régimen de propiedad privada», dice Bauer.

Bauer Paiz se refiere especí­ficamente al cuadro «Gloriosa victoria», del célebre muralista mexicano Diego Rivera, que critica la Contrarrevolución, el hecho histórico de 1954 cuando el llamado Ejército de Liberación ingresa al paí­s, provocando la renuncia de Jacobo Arbenz.

Una de las más grandes debilidades que se originan en Guatemala debido a la discordancia entre el discurso y la práctica del Gobierno es la corrupción, el clientelismo y el nepotismo que se está viendo, asegura Pop, quien plantea además que puede tratarse de demagogia, debido a que «en campaña se dijo una cosa y las acciones que ahora se realizan son otra».

La opinión es apoyada por Bauer Paiz, es que «la grandí­sima corrupción que hay en el paí­s es el resultado de ello, todo eso lo sabe ílvaro Colom, pero ¿qué ha hecho por detenerlo?», se cuestiona.

Por el contrario, el uso de aviones de una empresa de gas, los acuerdos alcanzados con un empresario del fertilizante y agroquí­micos, el nombramiento de altos funcionarios de fuertes ví­nculos empresariales y una larga lista de acciones hacen pensar que «el populismo podrí­a definir mejor al gobierno».

El revolucionario considera que el paí­s va a ser igual mientras no se realice una revolución, no necesariamente sangrienta, para entonces ejercer la socialdemocracia «pero como se hizo el 20 de octubre de 1944, no esta farsa que se realiza ahora», concluye Bauer Paiz.