El decreto 27-2010, aprobado por el Congreso y sancionado por el Presidente, que entrará en vigencia el 24 de septiembre, es inconstitucional por varios motivos, entre los más importantes es el que le da la potestad al cónyuge hombre o mujer que abandone o diga que abandonó el hogar conyugal al presentar la demanda de divorcio, y no admite prueba en contrario, esto significa que cualquier persona, pero principalmente ombres a partir del 24 aunque vivan con la esposa podrán presentar la demanda de divorcio, cuando deseen, se tendrá por aceptada la misma, y aunque la esposa quiera demostrar que incluso el ombre tiene sus pertenencias en el hogar la demanda de divorcio será aceptada, y la esposa y los hijos no tendrán derecho de defensa, asimismo autoriza a que la mujer se pueda casar inmediatamente después de obtenido el divorcio, el primero de los artículos mencionados tiene una dedicatoria específica a los ombres que abandonan los hogares sin dar importancia alguna al daño psicológico, moral y emocional que ocasionan a los hijos sin importar la edad y a las mujeres entregadas a relaciones por las que trabajaron la mejor parte de su vida, y la segunda pareciera un premio de consolación, pero no lo es, porque en Guatemala es muy bajo el porcentaje de mujeres que se divorcian para casarse inmediatamente, pareciera que este decreto favorece a aquellos ombres, que se relacionan con mujeres casadas y a quienes les urge deshacerse de las dos cargas que significan estar casados, y les facilita el camino para divorciarse los dos sin mayor problema y casarse inmediatamente, sin importar la destrucción en general de una de las instituciones más importantes, y núcleo de la sociedad como lo es «la familia», a quien desprotege porque no da la oportunidad a la otra parte a velar por los derechos de sí misma y principalmente de los hijos.
licgla@yahoo.es
Al analizar con más detalle las reformas publicadas, pareciera que tienen un objetivo específico para beneficiar a determinados individuos, no a la población en general, por lo que semejante monstruosidad jurídica viola entre otros los siguientes artículos constitucionales: 1º. «El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y a la familia», el 47 «El Estado garantiza la protección social, económica y jurídica de la familia. Promoverá su organización sobre la base legal del matrimonio, la igualdad de derechos de los cónyuges, la paternidad responsable» principalmente las frases subrayadas, porque ¿Qué paternidad responsable promueve la promulgación y sanción de semejante decreto? Si está probado que entre las causas más importantes de tanta enfermedad psicológica, como la violencia, la depresión y otras, se encuentra la desintegración de los hogares, que las aprobadas reformas legalizan contribuyendo a que los ombres constituyan legítimamente varios «hogares», sin importarles el grave daño que causan a quienes han tenido la poca fortuna de nacer en estas circunstancias.
Guatemala es un país eminentemente machista, desde el hogar las madres enseñan que la mujer por naturaleza debe servir al hombre, desde su tierna infancia en que les regalan a las niñas trastecitos y bebés, y a los niños carritos, pistas, y cualquier juguete para resaltar su hombría los están marcando, el que las niñas jueguen a la casita no las hace más femeninas, las hace dependientes y el mensaje subliminal es «tu función es servir». Pero ¿Será la máxima función de un ser humano el servir a otros seres humanos bajo el término antes planteado, servir como servidumbre, servir ante un amo aunque sea metafóricamente?
El Decreto 27-2010 no constituye un avance para nuestra sociedad, a mi criterio es un retroceso; en otro tipo de cultura probablemente no sea así, pero aquí solo contribuirá a aumentar el número de hogares destruidos, hijos e hijas con grandes problemas emocionales. Y si ya de por sí la familia tradicional está desapareciendo dando lugar a un nuevo concepto de «hogar», situación que en culturas como la nuestra no ha sido positivo, con este decreto solamente se destruye lo poco que queda de la institución más importante «la familia», en nombre de todos aquellos/as que ya sufrieron el abandono, la ausencia e indiferencia de su progenitor, y cuyas cicatrices les acompañan PRESENTARí‰ EL 24 DE SEPTIEMBRE UNA ACCIí“N DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL DECRETO 27-2010, ¿QUí‰ ABOGADOS Y ABOGADAS COMPROMETIDOS CON EL PAíS ME PUEDEN AYUDAR, YA QUE SE NECESITA LA FIRMA DE TRES ABOGADOS? ESPERO MUCHAS RESPUESTAS EN NOMBRE DE LO MíS IMPORTANTE, «LA FAMILIA»