El proyecto de presupuesto de la Nación para el 2011, presentado el pasado jueves en el Congreso de la República, desató una serie de crí­ticas e incertidumbres sobre el destino que le espera a Guatemala en el próximo año ya que éste no refleja las prioridades de la nación.

ílvaro Pop, analista polí­tico, menciona que la problemática reside principalmente en que el presupuesto está enfocado en gastos y no en ingresos, «estamos hablando de que las necesidades del paí­s son enormes y el presupuesto no contempla ninguna».

Pedro Prado, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), comentó que tampoco hay medidas para que se optimice la utilización de los recursos y tampoco «existen propuestas para fortalecer la cultura tributaria».

«Es lamentable que en el presupuesto se registre una baja de fondos al Ministerio de Comunicación Infraestructura y Vivienda (Micivi) frente a tanta emergencia, ralentizará el crecimiento económico», indicó Prado

Actualmente, «debe evaluarse el costo total de la reconstrucción y llevarla a cabo estructural y permanente, no debe ser parchada, en una cirugí­a médica mayor no es justo poner solo curitas», manifestó Pop.

De acuerdo con el analista, la Reconstrucción en este momento no deberí­a dejar de lado todo lo que implica prevención, «debe darse prioridad a la atención de damnificados, a la situación de riesgo y esa podrí­a ser la justificación para no atender el problema más estructuralmente».

Pop, asegura que hay un fondo polí­tico electoral detrás de esta problemática, «tanto la oposición como el partido oficial están preparándose, de manera estratégica, para sacarle provecho a esta realidad (en tragedias naturales) en vez de buscar concretamente el desarrollo del paí­s. Obviamente que tengamos dos partidos en competencia nos coloca en una posición desfavorable en términos de aprobación de leyes y la aprobación del presupuesto».