Johan Cruyff se mostró contundente a la hora de analizar el estilo del combinado holandés, al que ha calificado de «feo, ramplón, duro, hermético, poco vistoso y poco futbolí­stico».

En un artí­culo publicado en El Periódico de Catalunya, Cruyff ha asegurado que la final del Mundial la ganó «el que más se lo merece». Cree el ex técnico que Andrés Iniesta, autor del gol que le dio a España el tí­tulo, representa «al mejor Barí§a, al jugador habilidoso y al que más sufre».

Cruyff ha admitido que ganara quien ganara la final se iba a llevar una alegrí­a. «Perdiera quien perdiera, iba a sufrir una decepción. Y grande. Así­ que acabado el partido 0-0, sabí­a que el resto era una loterí­a. Y cuando vi cómo Iniesta se poní­a a su equipo sobre los hombros, pensé que ganarí­a», ha dicho.

Ha explicado Cruyff que ese estilo nada vistoso de Holanda sirvió «para desquiciar a España», un equipo que jugó «veinte minutos estupendos, pero que aceptó el cambio de golpes y entró en la provocación». «Unos practicaban el antifútbol al considerar que era la única manera de sobrevivir y los otros, los favoritos, viví­an en un escenario que les sonaba demasiado por detestable, por feo. Por eso se llegó al 0-0, porque los que querí­an no podí­an», ha comentado.

El holandés también ha aprovechado para criticar el arbitraje del inglés Howard Webb. «Se puede arbitral mal, equivocarte, pero lo que no se puede es crear tu propia justicia y, peor aún, inventarte una aplicación demasiado personal del reglamento», según el ex entrenador. Ha explicado que el árbitro «no sólo dejó de expulsar a dos holandeses (incluso Robben mereció la segunda amarilla)», sino que «miró para otro lado en los momentos en los que debió implicarse».

«Una final de la Copa del Mundo merece un gran arbitraje y, sobre todo, merece un árbitro que se atreva a hacer todo lo que implica ser juez», ha insistido.