La permanencia de Amílcar Velásquez Zárate mientras el próximo Fiscal General no es nombrado está en discusión por la Corte de Constitucionalidad (CC), esto luego que solicitara la opinión de los magistrados para saber qué sucedería si no se elige al nuevo Jefe del Ministerio Público (MP) y vence el plazo que le corresponde.
ecoronado@lahora.com.gt
Entre tanto continúa suspendido el proceso de elección de Fiscal General del MP y el tiempo de permanencia del anterior período se agota, por eso Velásquez Zárate prefirió consultar a la CC para saber qué hacer cuando termine su período.
Aunque ninguna ley explica específicamente qué sucedería en este caso, de acuerdo con la ley orgánica del MP, el nuevo Fiscal General debe ser nombrado cinco días antes de que concluya el período anterior y técnicamente esto sucedería el 15 de mayo.
Por lo que el fiscal tendría que haber sido nombrado el lunes de la siguiente semana para estar dentro de las fechas establecidas. Sin embargo í“scar Cruz, secretario de la comisión, afirma que tienen hasta el 12 para enviar el listado al Presidente y será hasta el 17 cuando pueda ser nombrado públicamente el Fiscal y la próxima reunión probablemente será el martes 11 de mayo.
El presidente ílvaro Colom declaró ayer que está listo para elegir. «Llevamos mucho tiempo viendo nombres y me ha dado tiempo de averiguar», señaló el mandatario en cuanto a que ya se había integrado una lista que fue enviada y solicitada nuevamente por orden del Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, por lo que no puede nombrar al nuevo Fiscal General que tomará el lugar de Amílcar Zárate.
REUNIí“N
Esta mañana el pleno de la CC se reunió para resolver las solicitudes interpuestas por el proceso de elección y en la agenda se estimaba revisar la solicitud del actual Fiscal General junto con el amparo del abogado Rolando Izquierdo ívila, quien presentó una objeción en contra de la tabla de gradación que calificó a los aspirantes.
La consulta de Amílcar Velásquez Zárate podría ser rechazada por los magistrados porque, según el artículo 171 de la Ley de Amparo, solo están facultados para solicitar una opinión el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y el Presidente de la República.
Sin embargo el Departamento de Comunicación de la CC trasladó que la consulta fue ingresada como un expediente vario, como cualquier otro, y será conocido como cualquier otra solicitud.
En el Instituto de la Defensa Pública Penal, luego del cuarto día de haber hecho la convocatoria para que los aspirantes al cargo puedan presentar su expediente, solamente José Mario Carrera Ramazzini presentó su candidatura.
El proceso de elección fue detenido luego que se detectaran vicios en el nombramiento, por lo tanto todo se repite nuevamente por resolución de la CC.