Dos de los jueces titulares que la Cámara Penal nombró hace menos de un mes para los juzgados de Primera Instancia Penal que conocen casos denominados de alto impacto, renunciaron a esa asignación.
gortiz@lahora.com.gt
Los juristas que renunciaron son: Sergio Alejandro Vega Reyna y Sara Yoc Yoc, quienes habían sido nombrados como titulares de los juzgados quinto y noveno de Primera Instancia Penal, respectivamente.
Las judicaturas citadas conocen procesos conocidos como de «alto impacto», como el proceso contra el ex presidente Alfonso Portillo y Manuel Maza Castellanos, implicados en el desfalco del Ministerio de la Defensa durante el gobierno del Frente Republicano Guatemalteco, en el caso del juzgado Quinto.
El juzgado noveno conoce el proceso contra seis militares vinculados con el desfalco de Q120 millones en el Ministerio de la Defensa durante el mismo período.
REVOCATORIAS
Héctor Maldonado, magistrado integrante de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), informó que ambos juzgadores argumentaron padecimientos de salud para renunciar de las judicaturas asignadas.
«Sara Yoc indica que tiene problemas de salud y que por esa razón no acepta ese nombramiento, y el licenciado Vega en la misma forma está afectado de su salud y por ello no acepta», refirió el magistrado.
Maldonado agregó que los nombramientos ya fueron revocados y aprobados por el pleno de la CSJ, además indicó que la Cámara Penal ya giró las órdenes respectivas para buscar los nuevos jueces que podrían ser electos la próxima semana en sesión de la cámara que integra.
DIFíCIL
La CSJ se tomó más un mes en el proceso de selección y nombramiento para los juzgados del Organismo Judicial que carecían de jueces titulares, lo cual dejo entrever carencias, entre ellas la falta de juzgadores y bajas calificaciones de los mismos.
En el listado de jueces que el Consejo de la Carrera Judicial entregó el 17 de noviembre a la CSJ sólo contaban con ocho ternas para cubrir 22 plazas y ningún juzgador tenía un punteo mayor a 80 puntos, según lo apuntado en el informe.
Analistas calificaron ese proceso de preocupante, pues las carencias reflejaban las influencias políticas con las que siempre han sido nombrados los jueces para los juzgados que conocen procesos de alto impacto en el país.