Fallo en postulación para IDPP dio inicio desde el Legislativo


Esta semana, la Corte de Constitucionalidad ordenó repetir el proceso de postulación para elegir al nuevo director del Instituto de la Defensa Pública Penal, debido a las anomalí­as y porque no siguió la Ley de Comisiones de Postulación. FOTO LA HORA: ARCHIVO

Hiram Sosa Castañeda, abogado que planteó acción de inconstitucionalidad total por el acta autorizada que dio vida a la Comisión de Postulación del IDPP y con ello un resultado cuestionado, dice que el Congreso de la República falló desde el principio.

Gabriel Herrera
lahora@lahora.com.gt

Sosa Castañeda explicó que el 4 de junio entró en vigencia la Ley de Comisiones de Postulación y el Acta que dio vida a la comisión mencionada nació un dí­a después, «no se cumplió con la normativa», reiteró.

Aunque la Ley especial ordena, «el Congreso no hizo la convocatoria, entonces la Comisión optó por autonombrarse usurpando funciones», pero ahora espera que la inconstitucionalidad quede firme y se repita todo el proceso.

DEFENSA

Julian Schaad, secretario del Consejo del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP), dio a conocer que no es cierto que hoy se reunieron en forma secreta o a puerta cerrada, únicamente se limitó él a remitir copia de la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC)

«Me concreté a enviar las notificaciones con sus respectivas copias para que cada quien lo lea y posteriormente fijar una reunión en la que vamos a establecer la respuesta que vamos a dar a la honorable Corte de Constitucionalidad»,

Schaad, recordó que la Ley les otorga tiempo para evacuar la audiencia al Congreso y a los miembros del Consejo, «nos dan 15 dí­as y son puntos de derecho, hay que estudiarlas, como abogados responsables tenemos que leer bien y analizar cada punto», puntualizó.

La integración, nuevamente, de la Comisión de Postulación para llevar a cabo un nuevo proceso depende exclusivamente de la resolución final que dicte la CC, antes no, se explicó.

PUBLICIDAD

Nineth Montenegro, presidenta de la comisión de Reformas al Sector Justicia, recuerda que deberá haber publicidad. «Ahora ponemos todos nuestros cronómetros en cero y empezamos contar a partir de hoy, eso querrí­a decir que si el Consejo de la Defensa Pública Penal, con el nuevo integrante de la Corte Suprema de Justicia, se quiere reunir debe hacerlo en forma pública, con presencia de la sociedad civil porque si no nuevamente empezamos con vicios de procedimiento», adelantó.

La parlamentaria anticipa que para el próximo 26 de octubre serán citados los miembros del Consejo de Defensa Pública Penal para conocer cuál será la metodologí­a que utilizarán, en caso quede firme la resolución de la CC.

La elección de nuevo director del IDPP, pasó momentos tortuosos por señalamientos que hubo vicios durante el procedimiento empezando con la elección del representante de los defensores públicos.

La ex directora Blanca Stalling fue señalada porque supuestamente habrí­a los perfiles que eran de conveniencia particular y no colectiva.