Hoy se publicaron dos acuerdos en el diario oficial, el 20-2009 y el 21-2009, del Congreso de la República, en donde se publica el listado final de los magistrados electos a la CSJ y su rectificación, los cuales deberán asumir el próximo martes.

Con ello, se pone fin a un perí­odo de quejas por parte de la sociedad civil y organizaciones pro justicia, para que hubiera transparencia en este proceso. Y, pese a la recientemente aprobada Ley de Comisiones de Postulación, señalan que se cometieron los mismos errores y los mismos vicios.

Pese a los avances que aportó la Ley de Comisiones de Postulación, activistas en derechos humanos consideran que los vicios que se dieron en la elección de magistrados para Corte Suprema de Justicia hace 5 años se volvieron a repetir en las presentes elecciones.

La Ley de Comisiones de Postulación representó un gran avance, sin embargo se aprobó tarde, «ya cuando todo está arreglado», afirmó Hellen Mack de la fundación Myrna Mack, quien expresó que espera que para la elección de contralor de cuentas, de fiscal general y para dentro de 5 años que se vuelva a elegir magistrados del OJ se respete la ley y se transparenten al 100 por ciento los procesos.

Además agregó que la Ley de Comisiones de Postulación les permitió señalar legalmente a los candidatos que no consideraban adecuados por sus malas acciones a diferencia de la elección del año 2004.

«De los magistrados que abandonaran la CSJ en los próximos meses, varios fueron señalados por la sociedad civil cuando eran candidatos y pesé a eso el Congreso los eligió», comentó Mack.

Durante las elecciones que se dieron en el año 2004 los diferentes grupos de la sociedad civil denunciaron relaciones de los candidatos con intereses del partido polí­tico FRG, además denunciaron la poca importancia prestada a los candidatos indí­genas y mujeres.

Todos estos intereses bajo los cuales quedaron electos hace 5 años los magistrados salientes, se pueden demostrar con el simple hecho que realizaron 42 intentos fallidos por elegir al presidente de la CSJ, «demostrando divisiones por conflictos de interés», expresó Hellen Mack.

«Siempre habrán denuncias en contra de los candidatos a ocupar un puesto público, sin embargo la Ley de Comisiones de Postulación es una herramienta que permite hacer algo en este sentido y de manera legal», finalizó la entrevistada.

SEí‘ALAMIENTOS

Ante la denuncia presentada en el Ministerio Público por la magistrada de la Sala 4ta. de Apelaciones, Jackeline España, en contra de Hellen Mack y de Ana Marí­a de Klein, ambas activistas en derechos humanos de las organizaciones Myrna Mack y Madres Angustiadas respectivamente, Hellen Mack expresó que es sin fundamentos y que ella se ampara en la Ley de Comisiones de Postulación que les da la facultad de realizar los señalamientos con sus respectivas pruebas.

Además agregó que como jueza, España está «expuesta al escudriño público» y que ahora el MP tendrá que comprobar si los señalamientos hechos en contra de la jurista son con fundamentos y de ser así­ se demostrarán las faltas en las que incurrió.