Los paí­ses occidentales, enfrentados al desafí­o militar de los talibanes y al escepticismo creciente de sus opiniones públicas, intentan convencerse de que las elecciones afganas van a dar un nuevo impulso a una democracia asfixiada y a su misión en el paí­s asiático.

Los paí­ses con tropas en Afganistán destacaron la movilización democrática de la población, la diversidad de candidatos y la vivacidad de los debates a pesar de la violencia y de los atentados.

Se espera una relación más transparente con el futuro poder legitimado por las urnas, tanto si está dirigido por Hamid Karzai como por otro, y la obtención de acuerdos para aplicar reformas. Las crí­ticas de Occidente a la administración Karzai siguen siendo tí­midas, a pesar de que se piden «esfuerzos» en materia de «gobernanza».

Para Thierry Mariani, representante especial de Francia para Afganistán, hubo una «verdadera campaña». Mariani cree en los efectos del cambio de estrategia adoptado a principios de abril en la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Bucarest, tras siete años de compromiso decepcionante.

Las palabras clave, dijo, son «afganización», «desarrollo» -sobre todo agrí­cola- y «seguridad».

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, afirmó que las elecciones presidenciales y provinciales celebradas hoy en Afganistán fueron «alentadoras» para la evolución de ese paí­s.

El embajador británico en Kabul, Mark Sedwill, espera que se abra una «nueva fase». «Van a obtener un nuevo mandato polí­tico renovado, y eso dará un socio con el que la comunidad internacional podrá trabajar», dijo en la cadena australiana ABC Lateline.

Por su parte, el jefe de la diplomacia australiana, Stephen Smith, afirmó que «celebrar unas elecciones es algo muy importante para la emergencia de un Afganistán como Estado nación capaz de gestionar sus propios asuntos».

Esta es la cara esperanzadora de la moneda, mientras el apoyo a la presencia militar en Afganistán se reduce cada dí­a más -un poco más en Europa que en Estados Unidos-, a medida que crece el número de muertos.

La cara alarmista de la moneda es el periodo posterior a los comicios que se anuncia crí­tico, explica Bernd Mutzelburg. Si es necesaria una segunda vuelta, cabe esperar más violencia. Si de la primera vuelta sale un vencedor, los vencidos atacarán. En caso de fraude masivo, también habrá violencia.

El voto en las provincias del sur, de mayorí­a pashtún y bajo dominio de los talibanes, está considerado crucial.

Para Farzana Shaikh, que colabora con el programa asiático del instituto Chatham House, con sede en Londres, mucho dependerá de la tasa de participación. «Quien gane las elecciones se enfrentará a un problema de credibilidad. Menos de un 30% de participación incitarí­a a la gente a preguntarse si el ganador tiene el apoyo necesario».

Oliver Roy, investigador francés especialista en el islam y los paí­ses musulmanes, no ve a corto plazo una «alternativa a Karzai» y no cree en la negociación con los «talibanes moderados».

«Los talibanes creen que van a ganar, así­ que no van a negociar. Karzai percibe la negociación como un acercamiento de los talibanes moderados a él. Ahora bien, los talibanes no entrarán nunca en un gobierno de coalición dirigido por Karzai», explica.