La diputada Nineth Montenegro comentó hoy que, en el fondo, aún subyace mucha incertidumbre ante la iniciativa de ley de comisiones postuladoras, y opinó que se intenta quitarle sustancia y los «dientes» que tiene para combatir la corrupción.

Montenegro reaccionó así­ ante lo que se percibe en el ambiente ante esta iniciativa de ley, que será conocida en sesión extraordinaria por los diputados; se estima que algunas bancadas quieren volver a modificar algunos artí­culos que podrí­an comprometer la transparencia en los procesos de selección de algunos de los puestos públicos.

«En dónde se pretenden discutir algunas enmiendas todaví­a a la ley, pese a lo que se ha dicho que la ley no tení­a dientes, por parte del presidente ílvaro Colom. Lo que yo entiendo es que algunos diputados lo que sí­ quieren es quitarle los pocos dientes que pueda tener (la ley)», subrayó.

ARTíCULOS

Es importante que el artí­culo 9 vuelva como estaba originalmente, dijo Montenegro. La diputada recordó al Relator de Justicia de la ONU, que recomendó que todos los actos de las Comisiones de Postulación sean públicos, para facilitar la transparencia.

La legisladora advirtió que, según tiene entendido, habrá intentos para modificar los artí­culos 12, 17 y 24 de esta iniciativa de ley.

Montenegro, al referirse al artí­culo 12, reconoció que ella no «ve nada malo» en que se pretenda solicitar méritos académicos a los postulantes, así­ como exigir que se carezcan de antecedentes penales y policí­acos, además de no haber recibido sanción de parte del Colegio de Abogados.

En cuanto al artí­culo 17, la diputada tampoco comparte que se pretenda flexibilizarlo, ya que éste establece la prohibición para que los miembros de la comisión no pueden ser al mismo tiempo postuladores y no pueden al mismo tiempo postular a sus mismos parientes.

Asimismo, el artí­culo 24 -que establece un sistema de puntuación que va de cero a cien-, se han escuchado voces sobre su supuesta inconstitucionalidad, sobre todo porque se establece que un postulante con menos de 70 puntos no puede acceder al puesto público en oposición. «No entiendo yo por qué no vamos a tener a los mejores, ni por qué riñe con la Constitución», puntualizó Montenegro.

AUTORIDADES

Fuentes confiables manifiestan que ha sido secreto a voces que el Decano de la Facultad de Ciencias Jurí­dicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala, supuestamente durante la etapa de selección que se avecina, tratarí­a de impulsar a su esposa como candidata a uno de los puestos en las magistraturas.

Así­, la nueva Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones perí­odo 2009-2014, estarí­a parcializada, aseguran otras fuentes, porque, además, otras autoridades de educación superior estarí­an interesados en impulsar familiares como potenciales candidatos.

Al cierre de esta edición, se iniciaba la reunión de Jefes de Bloque y de la Comisión Permanente del Congreso de la República, que podrí­a despejar dudas que mantenga por el caso la diputada Montenegro.