---

Al final de una audiencia de más de tres horas sobre el fondo de la cuestión, la presidenta del tribunal belga anunció el viernes que dará a conocer su decisión «luego de las vacaciones de Navidad», sin precisar la fecha exacta.

En la audiencia de este viernes, los abogados de Google argumentaron que la compañí­a «no viví­a en una burbuja» y «respetaba las reglas del derecho, incluyendo los derechos de autor».

«El punto de conflicto hoy en dí­a, no son los derechos de autor, sino el dinero», declaró el abogado Eric Valgaeren, acusando a los editores de los diarios de querer aprovechar los buenos resultados económicos de Google.

De su lado, los editores reafirmaron que Google News atentaba contra los derechos de autor de los artí­culos, gráficos y fotografí­as publicadas en su motor de búsqueda Google News de las páginas de diarios sin autorización previa ni remuneración.

«Si Google no hace nada malo, ¿por qué dos sociedades de gestión de derechos de autor desistieron hoy, tras haber concluido un acuerdo sobre los derechos de autor?», lanzó el abogado Bernard Magrez, en nombre de Copiepresse, la asociación que representa a los editores de la prensa belga de lengua francesa.

En efecto, Sofam (fotógrafos) y Scam (autores audiovisuales) anunciaron el viernes que renunciaban a su acción judicial contra Google News luego de concluir un acuerdo financiero con el grupo norteamericano.

En un fallo del 5 de septiembre que entró en vigor el 18 del mismo mes, el tribunal de primera instancia de Bruselas condenó a Google News a retirar de su portal para Bélgica los artí­culos, fotos y gráficos pertenecientes a editores belgas de prensa en lengua francesa.

El grupo estadounidense, amenazado con una multa diaria de un millón de euros (1,26 millones de dólares), afirmó haber aceptado de inmediato esa exigencia, aunque apeló la condena.