Disidentes uneistas se quejan del caudillismo del partido


El diputado Manuel Baldizón en la última conferencia de prensa en su oficina antes de salir al autoexilio el pasado 7 de diciembre. En su despacho mantiene colgada la foto del Presidente de la República.

Tras la expulsión del diputado Manuel Baldizón del partido oficial, las aguas dentro de la UNE no se han calmado.

Gabriel Herrera
lahora@lahora.com.gt

Los diputados disidentes aseguran que han renunciado del partido y que Baldizón formará con ellos una nueva bancada en el 2008. Tras la salida de este bloque, se quejaron del «caudillismo» que supuestamente impera dentro de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

Al menos así­ lo refirió la diputada Lilian Elizabeth Donis, quien atribuyó la decisión de la expulsión de Baldizón por el caciquismo reinante.

Para Donis, lamentablemente, en la UNE no hay un lí­der, sino que es «alguien» que no muestra su rostro quien está definiendo los lineamientos; Según la legisladora, hay alguien más quien decide, pero no es el Secretario General.

Asimismo, lamentó que en el seno del Comité Ejecutivo y el de Honor y Disciplina de la UNE haya falta de tolerancia, y que en lugar de fortalecer a esa organización polí­tica, la debilita, error que, según la diputada, han cometido varios partidos polí­ticos que ya alcanzaron controlar el Organismo Ejecutivo.

La diputada Donis se refirió a esas directrices polí­ticas como erróneas, ya que la UNE está llegando a la igualdad de todos los partidos polí­ticos tradicionales que por tener dueño sólo nacen, llegan al gobierno y desaparecen.

«Ha habido «dedocracia» y no democracia», reprochó Donis, por referirse a que se están cometiendo los mismos errores que cometieron el PAN y la Gana, quienes son el mejor ejemplo de que las designaciones no funcionan.

NUEVA BANCADA

Luis Enrique Mendoza Rodrí­guez dio a conocer que desde el 4 de diciembre elaboraron dos documentos para reafirmar el retiro de los ocho legisladores del bloque UNE, una carta entregada a la presidencia del Congreso y la otra al Tribunal Supremo Electoral, acción que no fue confirmada por Juan Alfaro, secretario adjunto.

Los ocho parlamentarios que renunciaron del bloque oficial siguen molestos porque se le haya pagado así­ al diputado Baldizón, quien para ellos era una ventaja para la UNE por el liderazgo que posee para el futuro.

Estos ocho estarí­an formando una nueva bancada, «Libertad Democrática», en donde esperan que Baldizón se les una a su regreso en enero del 2009. Aseguran que, desde el Congreso, desarrollarán un trabajo intensivo y productivo.

«Es un hecho: llamé al diputado Baldizón por teléfono para darle el saludo navideño y aceptó la bienvenida que le vamos a dar y aceptó la incorporación al nuevo bloque», dijo la diputada Elizabeth Donis.

EXPULSIí“N

Es un hecho, Manuel Antonio Baldizón Méndez fue expulsado de la UNE, por el proselitismo propio que efectuó, violentando así­ los estatutos del partido en varias fechas y lugares, según Elizabeth de Larios, presidenta del Comité de Honor y Disciplina de la UNE.

De la sala respectiva no notificaron nada respecto de la Acción de Amparo presentada por el afectado, por lo que el Comité de Honor y Disciplina de la UNE esperó hasta el 23 de diciembre a la medianoche, explicó De Larios.

La resolución fue girada a través del secretario Eduardo López Fuentes, quien notificó al abogado de Baldizón el 24 de diciembre, y éste informó al afectado por la ví­a telefónica.

«No está firme porque únicamente se le notificó la decisión a través de su abogado, teniendo el derecho de apelar y utilizar todos los recursos a su alcance para pronunciarse, pero el sí­ o el no es únicamente decisión del diputado Baldizón Méndez», dijo De Larios.

Resaltó que se entró a conocer esa decisión porque el Comité Ejecutivo de la UNE, sí­ aportó pruebas que justificaban la resolución disciplinaria del partido, mientras el parlamentario Baldizón Méndez no ha aportado ninguna prueba que descargue lo señalado en su contra.

«Ha habido dedocracia y no democracia».

Elizabeth Donis

disidente de la UNE

«(La resolución) no está firme porque únicamente se le notificó la decisión a través de su abogado, teniendo el derecho de apelar».

Elizabeth de Larios

Presidenta del Comité de Disciplina