Rechazan amparo provisional planteado por Joviel Acevedo


Joviel Acevedo, al centro, de chumpa negra, recibe el apoyo de la Asamblea Nacional Magisterial ante la situación legal que atraviesa que sigue causando polémica por su orden de destitución como maestro del Estado. (Foto archivo La Hora).

Un nuevo revés para Joviel Acevedo reafirma más la decisión del Mineduc de destituirlo como maestro de la educación pública.

Gerson Ortiz
lahora@lahora.com.gt

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) no otorgó el amparo provisional que Joviel Acevedo, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Educación (STEG), interpuso contra el fallo que confirma su destitución.

La defensa del lí­der del magisterio consideró que la resolución de la Cámara de Amparos y Antejuicios «no quiere decir nada».

Ana Ordóñez de Molina, titular del Ministerio de Educación (Mineduc), mantiene firme la destitución de Acevedo, quien desde hace 20 años es maestro titular de la Escuela Nacional Mixta 20 de Octubre, de Morales, Izabal.

FALLO

Vladimir Aguilar, magistrado de la CSJ, explicó que la Ley de Amparos establece situaciones de urgencia o peligro irreparable para que se pueda otorgar el amparo provisional.

«No vimos ninguna razón para que se pueda otorgar el amparo provisional y que justifique que se pueda provocar un daño irreparable», indicó el magistrado refiriéndose a los argumentos de la Cámara de Amparos para resolver en esa lí­nea.

Aguilar añadió que queda en firme el acto reclamado en el amparo presentado por Acevedo, el cual se refiere a la resolución de la Sala Segunda de Trabajo que confirmó el fallo del Juzgado Cuarto Laboral, que dio luz verde al Mineduc para la destitución del lí­der magisterial.

Sin embargo, el magistrado añadió que se continúa el trámite del amparo, pero que la CSJ no otorgaba el amparo provisional al sindicalista.

El 26 de noviembre último ingresó a la Cámara de Amparos el proceso 1115-2008, presentado por Acevedo en contra del fallo que confirmó su destitución.

En ese amparo, el amparista argumenta que la sentencia dictada por la Sala Segunda de Trabajo que confirmó la sentencia del Juzgado Cuarto de Trabajo y previsión social «no se ajusta a derecho».

DEFENSA

Enrique Torres, abogado de Acevedo, indicó en primer lugar que no habí­a sido notificado de la resolución de la Cámara de Amparos y Antejuicios, firmada ayer por la CSJ.

«No quiere decir nada, sino simplemente que debemos esperar hasta que se dé la resolución definitiva. No quiere decir mayor cosa», opinó el abogado de Acevedo respecto a la citada resolución de la CSJ.

El jurista anticipó, al ser notificado de esa resolución de la citada Cámara, que presentarí­a un recurso de apelación en contra de la misma.

La Asamblea Nacional del Magisterio (ANM) fue notificada hace cinco dí­as sobre la destitución de su máximo lí­der, por lo que se mantiene en asamblea permanente para analizar las acciones legales que quepan dentro de ese proceso.