Tras el veto presidencial a la Ley de frecuencias televisivas, el Congreso se disponía hoy a conocer esta decisión, sin que la polémica haya terminado.
lahora@lahora.com.gt
El rechazo del veto a la ley que prohíbe comercializar las frecuencias televisivas a la Academia de Lenguas Mayas y al Congreso de la República, empezó a encender el fervor constitucional.
En agenda estaba este punto, pero los diputados evadieron hablar sobre el tema, ya que no querían comprometer sus declaraciones, al asegurar que ésta debe ser decisión de su bancada.
Sin embargo durante los días de discusión del dictamen, durante y posteriormente a la aprobación de la ley, algunos diputados sí expresaron opiniones a título particular enfocadas a que permitir la comercialización en ambas frecuencias televisivas, canales 5 y 9, podría ser la apertura del camino a la corrupción en esos medios.
MONOPOLIO
Según Ricardo Sagastume, empresario de la iniciativa privada, este decreto de ley es inconstitucional, ya que en la Carta Magna se establece que los monopolios están prohibidos, y a su parecer la no comercialización del Canal 5, o TV Maya, favorece el monopolio.
«Hay un monopolio en los medios de comunicación, en la televisión especialmente, que no solamente encarece la comunicación de los medios, sino también ha creado un mecanismo corrupto y perverso porque las empresas que necesitan de la publicidad para vender sus productos tienen prácticamente vedado poder comercializar o hacer anuncios en otros medios», puntualizó Sagastume.
Por esa razón, Sagastume espera que no se logre revertir el veto presidencial, lo cual puede ocurrir si es que se suman 105 votos de los legisladores.
«Para qué les dimos el canal entonces a estas gentes y a estos grupos, si les vamos a vedar realmente la posibilidad que puedan conseguir los mejores recursos para que el canal sea lo suficientemente penetrante hacia donde ellos les interesa llegar de acuerdo a la naturaleza y al objetivo de las organizaciones», agregó.
En su opinión, en este asunto está involucrado el tema del financiamiento, por lo que considera que podría tratarse del pago político a los dueños de los medios de comunicación televisiva. Concluyó su declaración, al quejarse de que no existe un canal televisivo que privilegie la diversidad cultural.
RECHAZO
Ricardo Cajas, del Consejo de Organizaciones Mayas, enfatizó que si los diputados deciden rechazar el veto presidencial y publican el Decreto que limita la comercialización, indudablemente harán uso de su derecho legal por medio de una acción de inconstitucionalidad.
La intención de publicar la ley la ven como intereses de políticos de seguir usufructuando espacios en campañas políticas y pagar la factura, «compromisos que honrar», destacó Cajas.