Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) continúan en desacuerdo respecto a la elección de quién asumirá la primera magistratura del OJ, mientras se tramita el antejuicio que la PGN interpuso contra los miembros de esa Cámara.
lahora@lahora.com.gt
El antejuicio interpuesto por la Procuraduría General de la Nación (PGN), se sumó a un amparo que Manuel Barquín, diputado por la Gran Alianza Nacional, presentó en la Corte de Constitucionalidad por el retraso en esa elección.
La PGN accionó contra los magistrados por considerar que existen indicios del delito de incumplimiento de deberes.
En discusión
Luis Fernández Molina, presidente de la Cámara de Amparos y Antejuicios, confirmó que hoy no habría pleno extraordinario para la elección del presidente e indicó que aún se mantienen discusiones respecto a quiénes podrían ser los candidatos a esa magistratura.
Fernández añadió que las conversaciones sobre los candidatos continuarán y que podría convocarse a la elección hasta que se tenga uno que logre los nueve votos mínimos para asumir ese cargo.
Los candidatos recurrentes en ese proceso han sido Raúl Pacay, Luis Fernández Molina, Francisco De Mata Vela y Leticia Secaira.
Desde el 17 de septiembre último, día que dio inicio el proceso de elección, ninguno de los anteriores ha sumado nueve votos necesarios para ocupar la Presidencia.
La falta de consenso por parte de los magistrados ha generado la crítica de diferentes sectores, en especial del gremio de juristas.
Trámite
El Ministerio Público remitió el sábado último el memorial de antejuicio contra los magistrados al Juzgado de Paz de turno, sin embargo, al cierre de esta edición el Departamento de Gestión Penal no había recibido el expediente para trasladarlo a un Juzgado de Primera Instancia.
Recibido el memorial por un juez o jueza de Primera Instancia Penal, deberán inhibirse de conocer el proceso y remitirlo a la CSJ por los magistrados antejuiciados.
Debido a que el antejuicio fue interpuesto contra los 13 miembros de la CSJ, ellos también tendrán que inhibirse de conocerlo para que se integre un pleno extraordinario con magistrados suplentes, quienes iniciarán las pesquisas para determinar si existen indicios de delito.
El pleno suplente trasladará el expediente al Congreso de la República donde resolverán, en definitiva, si procede o no retirarle la inmunidad a los magistrados titulares.