La bancada del Partido Patriota hizo suyo el tema «Energía eléctrica», pero no tan preocupados sobre la facturación y los usuarios, más sobre supuestos rumores de que habría intenciones de nacionalizar la Empresa Eléctrica de Guatemala.
lahora@lahora.com.gt
El parlamentario Alfredo Sinibaldi empezó la reunión preguntando ese extremo a Carlos Colom, titular de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), quien comenzó defendiendo que el nuevo pliego tarifario fue elaborado con criterio técnico y jurídico, pero no caprichoso.
El parlamentario Sinibaldi también se dirigió a Baudilio Portillo Merlos, procurador General de la Nación (PGN), a quien dijo que debe investigar el extremo de una nacionalización de la empresa distribuidora de energía, que atiende usuarios de Guatemala, Sacatepéquez y Escuintla.
Previo a la reunión, el abogado del Estado enfatizó que la PGN no tiene nada que ver ni con el tema de la decisión de la CNEE ni con la facturación de la EEGSA, sólo cuando se tratara de recursos o se vierten opiniones y se consulta a ese órgano; más allá no tienen ninguna participación, destacó.
La exposición del titular de la CNEE sobre el tema tarifario, que subió de tono la pasada semana, refiere que la fijación del nuevo porcentaje previsto y publicado, para los próximos cinco años, está regulado en la ley, porque después de un estudio paralelo al de la EEGSA se llegó a esa decisión que ahora se está rechazando.
El Ministro de Energía y Minas, Carlos Meany, también antes de ingresar a la reunión, adelantó que el nuevo pliego tarifario sí afecta los intereses de la Empresa Eléctrica de Guatemala, y que la resolución de los recursos que planteó la EEGSA se podrían resolver esta semana, ya que fue el martes pasado cuando fueron recibidos en esa cartera.
El titular de la CNEE explicó con amplitud a los legisladores sobre las tres cadenas que atraviesa la energía eléctrica hasta llegar al usuario, como son la generación, la transmisión y la distribución, aspectos que fueron tomados en cuenta para los precios que se podrían cobrar al usuario cada cinco años.
Estudio real
Asimismo que empezaron a determinar el nuevo valor a partir de abril de 2007, durante nueve etapas divididas; se corrigió el estudio con base en el reglamento respectivo, y el 31 de marzo se cumplió. Mientras que la empresa distribuidora presentó un estudio con diferencias abismales, frente a lo que elaboró la CNEE, ilustró Carlos Colom.
El tiempo corre y el usuario sigue preocupado, ya van 14 días y la EEGSA no emite facturas, deciden mantenerlas congeladas hasta que el Ministerio de Energía y Minas resuelva los recursos planteados. El fin de semana, Jorge Alonso, gerente comercial dijo que no aceptan nuevos precios más bajos, quieren facturar con cantidades de última tarifa y hasta posibilidad de evaluar otros precios.
En lo mismo
Al cierre de esta edición, la preocupación de los diputados del Partido Patriota seguían centrados en cuáles fueron los criterios que el ente regulador tomó como referencia o justificación para dar como resultado un nuevo pliego tarifario que ahora no termina de causar explosión de descontento entre los usuarios.
Mariano Rayo indicó hace dos días que los Unionistas esperaban este lunes la justificación por escrito, de hasta dónde le perjudica a la Empresa Eléctrica aquel nuevo pliego tarifario publicado el pasado 31 de julio, que rechaza Jorge Alonso, en nombre de la gerencia comercial de la EEGSA.
Datos proporcionados por el diputado Mariano Rayo expresan que son 900 mil usuarios residenciales y no residenciales, que reciben el servicio de transmisión de la energía eléctrica y que no han recibido su factura en Guatemala, Escuintla y Sacatepéquez.
Lectores de este medio de información comentan las noticias publicadas en los últimos días, manifestando su rechazo a la posición que mantiene la Empresa Eléctrica de Guatemala.