Por ello desde el principio la inversión que hizo el Congreso del dinero público en la empresa Mercado de Futuros tení­a elementos anómalos puesto que se pactó como si fuera un depósito a plazo fijo, con tasa de interés acordada entre las partes, lo cual únicamente era posible si se pensaba en una cantidad muy inferior a la que estaban ofreciendo a quienes acudí­an a realizar verdaderas inversiones de bolsa. No comparto la idea de que por la baja súbita del petróleo la semana pasada el dinero del Congreso no se pudo recuperar, puesto que si habí­a sido invertido en compras a futuro de crudo, en febrero, que fue cuando se hizo la inversión, el precio estaba debajo de los cien dólares por barril y la semana pasada estaba arriba de los ciento veinte.

Obviamente la atención pública y el olor a podredumbre de inversiones que pagaban no sólo intereses sino comisiones bajo la mesa debe haber pesado en el ánimo de gente que realmente invertí­a en la bolsa sabiendo de los riesgos que corrí­a pero confiando no sólo en la habilidad sino en la honestidad de sus corredores. Si de pronto se sabe que un corredor de bolsa es un largo que hace trinquetes como los que salieron a luz en estos meses, obviamente el inversionista que sabe no querrá mantenerse en ese ambiente porque, repito, la confianza que genere el corredor de bolsa es esencial.

De suerte que no es remoto que muchos de los particulares que invertí­an en la bolsa confiando en Mercado de Futuros, al darse cuenta de la calidad de corredores a los que estaban «confiando» sus inversiones, decidieran retirarlas por un elemental sentido común de que no puede uno entregar su dinero a gente que incurre en procedimientos inmorales y contrarios a la ética como ese de andar sobornando a polí­ticos para jinetear el dinero público. Porque si algo queda en evidencia con todo lo que se ha sabido es que MDF realmente lo que hací­a con el dinero del Congreso era jinetearlo con la idea de pagar una comisión menor de lo que ellos podrí­an ganar, incluyendo desde luego la mordida que tení­an que pagar a los funcionarios. Y eso en el mejor de los casos, si la inversión resultaba siendo exitosa y se superaban todos los riesgos naturales del juego en la bolsa con la compra de mercancí­as a futuro.

No cabe, pues, andar con tapujos en este caso porque desde que se tomó la decisión de colocar el dinero se estaba jugando a una especie de ruleta rusa y, sobre todo, la gente del Congreso tení­a que entender cuán grande era el riesgo de entregar esa millonada a gente inescrupulosa que pagaba jugosas comisiones a los pí­caros. Por supuesto lo obvio es que a los que tomaron la decisión les importaba un pepino el destino final del dinero porque lo que buscaban era la ganancia rápida de la mordida oportunamente recibida. Y tomando en cuenta los niveles de impunidad en el paí­s y cómo salvo aquellos funcionarios del gobierno de Portillo consignados en ese mismo perí­odo, como los casos de Gobernación y el IGSS, en nuestro paí­s nunca se persigue a nadie por enriquecimiento ilí­cito ni por actos burdos de corrupción.