El amparo otorgado a Willy Zapata por una sala penal dejará en suspenso su primera declaración ante el juzgado contralor de ese proceso por la estafa en Banco de Comercio (BC).
lahora@lahora.com.gt
La Sala Segunda de Apelaciones amparó provisionalmente a Willy Zapata, ex superintendente de Bancos, suspendiendo con ello la audiencia de primera declaración que el Juzgado Segundo de Primera Instancia había fijado para el próximo viernes.
Afectados y querellantes «celebraban» esta mañana frente a la Corte Suprema de Justicia la primera declaración del ex funcionario y manifestaron descontento por las acciones legales emitidas por el procesado.
Argumentos
El pasado viernes 11, Zapata interpuso una acción de amparo en la Sala Segunda de Apelaciones; el tribunal entró a conocer ayer y declararon con lugar, de forma provisional, dicho recurso.
En el amparo, Zapata alega que ha planteado varias acciones formuladas en su favor, las cuales no han sido resueltas en forma definitiva; estas son: un recurso de prejudicialidad y una excepción de falta de acción.
En segundo lugar el amparista señala que los querellantes adhesivos no tienen facultad para solicitar medidas de coerción dentro del proceso, ni solicitudes para que sea escuchado.
Zapata también protestó en la citada acción legal, que la gestión de audiencia de primera declaración, se corrió audiencia únicamente al Ministerio Público.
Resolución
Cuatro días después de interpuesta dicha acción, los magistrados de la sala de apelaciones entraron a discutirla y resolvieron favorablemente para Zapata.
Noé Moya, presidente de la sala en mención, indicó que en la resolución, los magistrados encontraron «algunas deficiencias, que en efecto, pueden menoscabar derechos inherentes al sindicado».
El magistrado añadió que el amparo fue otorgado «en la idea de que tales aspectos se mejoren o se subsanen y que después se proceda a las actividades jurisdiccionales que están legalmente previstas para todas las partes».
Rechazo
Francisco Maldonado, representante de los afectados del BC, manifestó rechazo a la acción presentada por el acusado y previó que el proceso se retardará por un mínimo de cuatro meses.
El abogado añadió que la resolución fue sólo provisional y que falta que la CSJ emita un análisis sobre el mismo y decidan otorgarlo en definitiva o suspenderlo.
Sobre las argumentaciones vertidas por Zapata en dicho recurso de amparo, Polanco declaró: «si el MP no toma acción y se vuelve un ente pasivo en este caso y no pide la declaración del ex Superintendente, somos nosotros quienes tenemos toda la facultad para solicitarlo», enfatizó.
El proceso contra Zapata estará suspendido mientras el juzgado de conflictos de jurisdicción resuelva una de las acciones que presentó, en la que pide que su juicio sea diligenciado en la vía administrativa y no penal.