En las últimas semanas, la atención de los guatemaltecos ha sido acaparada por la ola de violencia y las acciones del narcotráfico y crimen organizado. Aunque para muchos este tipo de hechos son habituales, la masacre perpetrada en Zacapa y el asesinato del ex asesor de seguridad, Ví­ctor Rivera, son la punta del iceberg. Pero además de ello, ahora la población se ve envuelta en las contradicciones del Gobierno, con relación al anuncio de fijar precios tope sobre la canasta básica. «Es un gobierno improvisado», coinciden analistas.

Aunque de primera mano, los hallazgos de narcotráfico, violencia e inflación, parecieran no tener relación, analistas consideran que tanto en materia de seguridad, como en economí­a y planificación, el gobierno de turno está improvisando. Para Sandino Asturias del Centro de Estudios de Guatemala, CEG, la incautación de droga realizada ayer, no fue el resultado de una investigación, sino más bien, una casualidad, pues el cargamento estaba abandonado en un área pública.

«No se puede hablar de una acción exitosa de las fuerzas de seguridad. Toda la coyuntura que estamos viviendo es el reflejo de la falta de una lí­nea institucional. Vemos cómo permanece una ausencia del fortalecimiento de las instituciones de seguridad, de esa cuenta, las instituciones giran en torno de una persona, es el caso muy especí­fico de quienes manejan estructuras como Ví­ctor Rivera, que dirigí­a una entidad que dependí­a de él y no de la institución, con una práctica que viene de los gobiernos anteriores», critica Asturias.

Sin plan

Para el analista, otro de los factores que propician crisis dentro de las estructuras de gobierno, es la ausencia de polí­ticas. Por ello, Asturias recomienda que el Gobierno fortalezca las instituciones y no a las personas que las dirigen, pues los últimos gobiernos han colocado a quienes han dirigido empresas privadas de seguridad, y solo se ve un ví­nculo de esos negocios. «Esta práctica afecta hasta a la seguridad presidencial y no se termina de aportar y consolidar la seguridad, la mayorí­a van a enfrentar o aprovechar un buen negocio y estos son los que les hacen los favores personales», asegura el experto.

Bajo presión

Pero en el ramo económico, Asturias considera que la situación es la misma. «Lo que se ve es que no hay polí­ticas definidas, hay una constante improvisación. Al mismo tiempo, el Gobierno está sujeto a toda clase de presiones, que se evidencian al decir una cosa un dí­a y retractarse al siguiente. Es el caso de los precios tope. Esta debilidad de no tener una estrategia y actuar solo coyunturalmente, hace que se aprovechen los mismos que están en lo privado y lo público, para encarecer el costo de vida de los guatemaltecos, sin ninguna participación del Gobierno, porque está sujeto a ellos», enfatiza el analista, al referirse a los grupos de poder.

Carestí­a

Un criterio similar emitió Ricardo Bolaños, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales, CIEN, quien considera que el problema es que no hay una polí­tica definida. «Parecen haber varias lí­neas de trabajo, pero siempre se retractan. No sé si es una estrategia o son planes improvisados que se anuncian como para ver las reacciones y si no es positivo, dan marcha atrás», expone con tono confuso el economista.

Sobre los precios de la canasta básica y los precios tope, Bolaños explica que este tipo de medidas pueden derivar en carestí­a de los productos. «La pregunta es: ¿dónde están los procesos de fortalecimiento de Segeplan que quedan en entredicho? Parece no haber capacidad de reacción real para crear polí­ticas públicas en favor del paí­s. Acumularon mucho capital humano y estas son las consecuencias», declaró.

Las sugerencias

Ambos analistas concuerdan en que de la noche a la mañana no hay una respuesta fácil de dar, sobre todo, porque la reducción de algunos precios está atada a la economí­a polí­tica dirigida por grupos interesados. Muestra de ello es que muchos de los productos de la canasta básica no recibieron de inmediato los beneficios del TLC con Estados Unidos. «Necesitamos respuestas reales, pero estas no se producen de la noche a la mañana. Lo mismo sucede con el transporte público, pero es algo a lo que deberí­an empezar a apostarle, antes de estar pensando en subsidios y precios tope. Todos debemos amarrarnos el cinturón para ejecutar polí­ticas reales para el beneficio propio», dijo Bolaños.

Mientras tanto, Asturias señala que «muchos de los problemas son estructurales y no coyunturales, pero hay que intentar empezar a generar estrategias para mejorar la situación económica, que en Guatemala radican en la distribución de riqueza. Mientras no se empiece a hacer eso, la capacidad en las instituciones civiles de seguridad, capaces de enfrentar los retos del paí­s, siempre habrá debilidad. Estar improvisando solo polí­ticas reactivas económicas y de seguridad, es seguir igual», concluyó.