Partes en el proceso abierto por la desaparición de Cristina Siekavizza temen que terceras personas dentro del OJ busquen extraer información de ese caso: esta mañana un trabajador del Sistema de Gestión de Tribunales (SGT) quiso acceder al audio de la última diligencia del mismo, pero no lo consiguió.

Verónica Galicia, jueza Décima de Primera Instancia y contralora del proceso por la desaparición de Siekavizza informó que un ingeniero del SGT se presentó esta mañana a esa judicatura aduciendo que el audio de la última audiencia del caso habí­a tenido “un problema técnico”, por lo que ingresó a las computadoras de esa oficina, sin embargo, no pudo extraer nada.

Galicia explicó que cuando se detuvo a Petrona Say Velásquez, única implicada en el proceso, erróneamente Gestión Penal registró el expediente con el número 1070-2011-703, el cual ya tení­a un proceso y un sindicado en la misma judicatura. Al momento de iniciar la audiencia de primera declaración la juzgadora enmendó el error y ordenó incluir dentro del caso de Siekavizza, al cual le corresponde un número diferente.

En el anterior marco hubo una confusión que pudo dar pie a una noticia publicada por un matutino, la cual refiere que se giró una nueva orden de captura contra otro sospechoso de la desaparición de Siekavizza, no obstante, no se detalla el nombre del supuesto prófugo. Diario La Hora constató que esa judicatura no ha girado órdenes de otra captura en ese caso.

“Hoy vino un ingeniero del SGT que querí­a ver especí­ficamente una audiencia de este expediente (1070-2011-703), pero lo que querí­an era el audio de esa audiencia. Gestión Penal le dio ese número, pero luego que yo lo rectifico en la audiencia el fiscal Rony López pidió la reserva, y yo ordené al oficial que apague el sistema de gestión de tribunales porque la diligencia no va ser cargada en el mismo sino que únicamente nos quedamos con el audio de la computadora y es el único medio por el cual se grabó”, explicó la jueza Galicia.

“La persona que vino del SGT lo que querí­a era el audio de la audiencia de ese dí­a, pero la busco mal porque lo hizo con el número que no le correspondí­a”, añadió la juzgadora y comentó que no es común que personal de esa instancia se acerque a la judicatura: “no sé por qué razón vendrí­an a pedir especí­ficamente la audiencia”, dijo.

Galicia añadió que “de la entidad Sobrevivientes, cuando se constituyeron como querellantes, me indicaron que tení­an conocimiento que terceras personas dentro del Organismo Judicial (OJ) estaban monitoreando el proceso, me imagino que esto produjo que se pidiera la reserva del caso porque de esta manera tampoco se carga en  el sistema de Gestión de Tribunales ni se manda a Gestión Penal ningún oficio”, declaró.

Rottman Pérez, abogado de la Fundación Sobrevivientes, querellante en el proceso, dijo que le parece preocupante que personas ajenas al caso quieran acceder al mismo ya que este permanece bajo reserva.

“No tení­amos información contundente, pero no descartamos que el hecho que los papás de quien está evadiendo la investigación sean exfuncionarios puedan influir, pero hasta el momento no tenemos información, salvo las medidas de seguridad que solicitaron contra del papá de Siekavizza para impedir que pudiese relacionarse con los niños”, explicó Pérez.

El abogado de Sobrevivientes también se pronunció respecto a la presencia del técnico del SGT en el juzgado Décimo Penal: “es preocupante porque el proceso está en reserva para garantizar que no se estropee la investigación. Esto implica que hay un interés extraño en el proceso de apropiarse de los detalles para manipularla”, dijo.