En el proceso que se ventila en el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsión Social contra el líder magisterial Joviel Acevedo, no se ha emitido un fallo definitivo contra éste, en torno a la denuncia que inició la Procuraduría General de la Nación (PGN), sin embargo, dicha judicatura certificó lo conducente contra María del Carmen Aceña, ex ministra de Educación, por desobediencia.
lahora@lahora.com.gt
Sandra Eugenia Mazariegos Herrera, juez cuarto de Trabajo, resolvió lo anterior luego que solicitara un informe a la ahora ex ministra de la cartera de Educación, el cual serviría como prueba en el proceso. í‰ste fue solicitado desde octubre del año pasado y no se remitió, por lo que la juzgadora cedió como plazo final el 10 de enero pasado.
En la arriba citada fecha, el Ministerio de Educación (Mineduc), pidió hasta el 15 del mismo mes para rendir dicho informe, sin embargo, Mazariegos Herrera certificó lo conducente contra Aceña, el 11 de enero recién pasado, por el delito de desobediencia. Dicho fallo fue también emitido contra la Gerente de Recursos Humanos de dicha entidad.
El informe del Mineduc fue enviado al juzgado laboral hasta el 15 de enero, lo cual no afecta el proceso de evaluación de la prueba dentro del juicio abierto contra el líder sindicalista.
El fallo de la jueza de Trabajo fue enviado a Gestión Penal, donde se harán las notificaciones correspondientes y se remitirá a un juzgado penal, el cual determinará las sanciones a tomar en dicho proceso y la investigación contra Aceña por el delito de desobediencia.
El 1 de febrero próximo, la jueza que conoce el caso contra Acevedo emitirá un veredicto final en torno al proceso de trabajo que se abrió contra el líder magisterial.
Acevedo fue demandado por PGN en 2007, argumentando que éste se ausentó de sus labores en la Escuela Nacional Mixta 20 de Octubre, en 2005, en Izabal, sin contar con el permiso correspondiente para dicha falta, mientras que el Código de Trabajo otorga únicamente seis días cada mes para que los trabajadores docentes se dediquen a las actividades sindicales.
Jorge Torres, defensor de Acevedo, ha argumentando que su patrocinado sí contaba con un permiso para no presentarse a laborar y que desde la gestión del gobierno de Vinicio Cerezo ha existido apertura a actividades sindicales.
Acevedo atribuyó dicho proceso a una «persecución ideológica», por lo que presentó como prueba testimonial las declaraciones del ex mandatario Cerezo y de los ex ministros de Educación, Arabella Castro, Mario Torres y Eduardo Meyer, en el juicio abierto en su contra.