---

Torres expresó las anteriores palabras durante la vista pública que tuvo lugar esta mañana en la Corte de Constitucionalidad (CC), la cual resolverá, en definitiva, el amparo interpuesto por la Coalición de la Unidad Nacional de la Esperanza y la Gran Alianza Nacional (UNE-Gana) que busca inscribir a la exesposa del Presidente como candidata a la Presidencia.

Los argumentos de Torres volvieron a referir cuestiones polí­ticas y populistas y no jurí­dicas, sin embargo, durante su intervención arremetió contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE) aduciendo que esa instancia estaba haciendo una “preselección” de candidatos al haber resuelto sin lugar su solicitud de inscripción como presidenciable de la coalición UNE-Gana.

Durante la realización de la vista pública, cientos de simpatizantes de la precandidata presidencial manifestaban frente a la CC, bloqueando el paso de varias cuadras alrededor de la sede del máximo tribunal constitucional.

Los magistrados de la CC no se pronunciaron respecto a la solicitud de dimisión que hiciera ayer el abogado Alfonso Carillo y Adela Camacho de Torrebiarte contra Héctor Trujillo, magistrados suplente de esa Corte por sus ví­nculos con el presidente Colom.

DIVORCIO
 â€œSeñor Presidente, señores magistrados, señora magistrada: yo no he eludido la norma, simplemente me sustraje de encajar en su supuesto. La norma se refiere a quien lo sea, no a quien haya sido. Señores magistrados yo no soy esposa de nadie”, declaró Torres ante los siete magistrados de la CC la ex primera dama.

Al momento de emitir esas declaraciones, Torres se estaba refiriendo al divorcio que tuvo lugar meses atrás entre ella y ílvaro Colom. Tras esas declaraciones dijo: “por eso hoy se me pretende condenar a que no pueda tener una participación real y una representación polí­tica y poder representar a las personas que me pidieron que fuera candidata presidencial”.

“Nada ni nadie puede obligarme a permanecer casada como cualquier mujer guatemalteca. ¿Fraude de ley por haber tomado una decisión personal, por haber optado a un estado civil al que podí­a optar, por haber decidido ser mujer soltera?”, agregó Torres mientras se iba quebrando la voz por el llanto.

“He guardado este silencio en mi corazón y esta indignación, pero no importa, como dirí­a una gran señora: ‘las mujeres no estamos presentes en las decisiones más importantes de nuestro paí­s, sólo estamos presentes en el sufrimiento y el dolor”, concluyó.

CONTRA TSE
La precandidata arremetió contra el TSE, el cual decidió no inscribirla como candidata a la Presidencia, indicando que ese órgano la está excluyendo y vedando sus derechos al negarle la inscripción.

“Lo que se pretende hacer con una frágil mayorí­a de un resultado del TSE es descalificarme a mí­ para no llevar a cabo elecciones libres y democráticas, sino para que ellos, los del TSE, preseleccionen polí­tica y manipuladamente los candidatos que de acuerdo a ellos el pueblo debe elegir, eso no es democracia”, declaró Torres.

La precandidata de la coalición UNE-Gana dijo que tanto el fallo del Registro de Ciudadanos, TSE y Corte Suprema de Justicia, son un caso de “judicialización de la polí­tica y politización de la justicia”, además, reiteró que su candidatura responde a la petición de más de 1 millón 137 mil personas que así­ se lo pidieron.

“El TSE gastará millones en una campaña de publicidad para invitar a las y los guatemaltecos para que salgan a votar, contradictorio porque al mismo tiempo le cercenan el derecho a más de un  millón de votantes de participar libremente en las elecciones y de participar a su candidata que ellos han elegido”, expuso también Torres.

ABOGADOS
Arturo Errador Sandoval, abogado de Torres, expuso ante el pleno de la CC que el TSE dio “calidad de plena prueba” al expediente de inscripción de Torres y calificó la sentencia de ese Tribunal como nula.

“Estamos enfrentados a la supuesta alternabilidad del poder contra valores que establece la propia Constitución como es el derecho de elegir y ser electos. Además se viola el artí­culo 46 constitucional que preserva la primací­a de los derechos humanos por sobre el derecho interno”, declaró Errador.

Por su parte, Adela Camacho de Torrebiarte, candidata presidencial del partido Acción de Desarrollo Nacional (ADN) y tercera interesada en el proceso de amparo, expuso que sólo actuaba en esa acción como “defensora de la Constitución y obedeciendo la ley”.

Edgar Ralón, representante legal de Camacho de Torrebiarte, criticó la postura del Ministerio Público ante el amparo interpuesto por Torres, y pidió a esa instancia “que asuma su compromiso constitucional” y se pronuncie contra lo que consideró una violación a la Constitución.

La vista pública concluyó aproximadamente a las 11:30 horas y los magistrados se retiraron de la sala de vistas. A partir de aquel momento los togados tienen tres dí­as para emitir una sentencia.