Héctor Efraí­n Trujillo Aldana y Juan Carlos Medina Salas son los magistrados suplentes de la Corte de Constitucionalidad (CC) que conocerán la apelación de la UNE-Gana que busca la inscripción de Sandra Torres como candidata a la Presidencia. Analistas dudan de la imparcialidad de los togados que fueron electos por medio de un sorteo privado en ese alto Tribunal.

La CC informó, esta mañana, que Trujillo, exabogado de ílvaro Colom y electo por el Ejecutivo para integrar ese Tribunal, y Medina, electo por la Universidad de San Carlos de Guatemala, conocerán la apelación del Amparo interpuesto por la coalición de la Unidad Nacional de la Esperanza y la Gran Alianza Nacional (UNE-Gana).

Alejandro Maldonado, presidente de la CC, informó que el próximo jueves serán la vista pública en la que los siete magistrados conocerán los argumentos de la UNE-Gana respecto a la apelación contra el fallo desfavorable de la Corte Suprema de Justicia.

Carmen Aí­da, directora del Movimiento Pro Justicia, consideró que Trujillo deberí­a inhibirse de conocer la apelación interpuesta por la UNE-Gana debido a los ví­nculos “profesionales” y de “amistad” con la exprimera dama de la Nación.

“Lo recomendable es que el licenciado Trujillo no participe en el caso, en virtud de la relación de amistad y  profesional con la señora Torres y su relación con el Organismo Ejecutivo. Todas estas situaciones se quisieron evitar cuando se demandó al presidente ílvaro Colom que designara a profesionales idóneos, capacitados y que garantizaran la independencia e imparcialidad para actuar en la CC”, explicó Ibarra.

A criterio de Ibarra, lo idóneo serí­a que Trujillo se inhibiera de participar: “í‰l pudiera excusarse y que su cargo lo asuma otro de los suplentes, por lo demás esperamos que la Corte maneje esta situación de una manera sensata, independiente, imparcial y objetiva para que la resolución que tomen tenga legitimidad y puedan garantizar la vigencia del orden constitucional para las elecciones”, explicó.

Ibarra añadió que contra Medina, el Movimiento Pro Justicia no presentó tachas durante el proceso de selección de magistrados para la CC, por lo que esperan que tanto él como todos los demás magistrados titulares y suplentes “tengan una actuación independiente, imparcial y profesional”.

Ramón Cadena, presidente de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), opinó que el pleno de la CC debió realizar el sorteo de forma pública para evitar dudas a la legitimidad del mismo, además, indicó que sobre los dos magistrados electos existen recursos pendientes de ser resueltos debido a anomalí­as en su proceso de selección.

“La historia nos demuestra que los sorteos deberí­an ser públicos, en aras de la transparencia los magistrados deberí­an abrir esa información. El hecho que queden estas dos personas deja en la sociedad una duda sobre la transparencia del sorteo”, explicó.

Cadena expuso que cuando se realizó la elección de magistrados por parte de los cinco órganos electores, la CIJ denunció anomalí­as en la elección de Medina, ya que consideraron que en ese proceso participaron decanos considerados “ilegí­timos”, y agregó que existen acciones pendientes de ser resueltas respecto a su elección.

“Recordemos que hay tres impugnaciones pendientes de resolver, y que fueron planteadas por anomalí­as en los procedimientos de elección de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo Superior Universitario (Usac) y el Ejecutivo”, declaró el jurista, y añadió: “Esto lo que nos demuestra es que seguimos con un sistema de justicia seriamente cuestionado”