Como poco viables y un intento por presionar al régimen constitucional de Guatemala, son consideradas las declaraciones de Orlando Blanco, miembro del Comité Ejecutivo de la Unidad Nacional de la Esperanza, al declarar que impugnarán el proceso electoral de no darse la inscripción de Sandra Torres.

“Si a nuestros candidatos les niegan la participación, vamos a impugnar el proceso electoral en su conjunto y no vamos a reconocer a quien a dedo pongan estos poderes fácticos como Presidente de Guatemala”, fueron declaraciones de Orlando Blanco, dadas anoche a medios internacionales, en repudio a la negativa que hasta ahora ha tenido Sandra Torres, ex de Colom.

Expertos en Constitución aseguran que la impugnación al proceso electoral no es viable, “al menos no por medios jurí­dicos”  señala Gabriel Orellana, exmagistrado de la Corte de Constitucionalidad, CC, al tiempo que asegura que el partido estará en su derecho de impugnar en caso lo considere necesario; sin embargo, recuerda que “hace falta ver cómo les resuelven”.

Además, Carlos Molina Mencos, exconstituyente, señala que la impugnación se puede realizar pero con una razón justificable para anularla “y en este caso no la hay”, declara. “Yo puedo pedir que usted se vaya de Guatemala en este momento, pero si digo algo así­ se matan de la risa”.

Por su parte, Rodolfo Rohrmoser, también exmagistrado de la CC, opina que se puede plantear lo que se quiera, “depende de la creatividad de los abogados, aparte es que los tribunales les hagan caso”, opina. 

Sumado a ello, Rohrmoser recuerda que para la impugnación se puede recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, “pero  está el caso de (Efraí­n) Rí­os Montt, que en el año 90 se le negó la inscripción por los tribunales guatemaltecos; él recurrió a la CIDH y esta le dio la razón a los tribunales guatemaltecos”.

POR IGNORANCIA

Respecto al desconocimiento del próximo mandatario, Molina Mencos recuerda que ni Orlando Blanco, ni otra persona, tiene facultades para ello, “el único que puede desconocer al próximo mandatario es el Congreso de la República, mediante el debido proceso”, por lo que considera que dichas palabras solo pudieron ser emitidas “o por ignorancia o por hí­gado”.

De igual manera, Orellana estima que la “amenaza” de desconocer al siguiente gobernante es sí­ntoma de “inmadurez, no solo del individuo que lo dijo, sino como un retrato de la poca institucionalización de los partidos que representa”.

Además, asegura que dichas declaraciones ponen en zozobra la imagen del paí­s a nivel interno y externo, ya que el proceso electoral está siendo fiscalizado por observadores internacionales.

Orellana pide también, no perder de vista el contexto en que se dieron las declaraciones de Orlando Blanco; “están dichas en un momento de tensión para todos, como es el momento procesal que se vive  y segundo tienen un propósito que para nadie escapa que es presionar indebidamente y en forma poco ética a la Corte de Constitucionalidad”, dice.

“Es criticable, pero entendible de quien viene, que el partido oficial quiera presionar de una manera desleal, no al Tribunal Electoral, no a la Corte Suprema  sino al régimen constitucional de Guatemala que tanto ha costado construir”, finaliza el experto.