Los gerentes, los dirigentes, el Presidente, Vicepresidente y sus ministros, no deben fundamentar sus acciones y decisiones en la ignorancia o en la vanidad, tienen que ser el producto del análisis y la ponderación que indique la conveniencia de proceder.

Berger y varios miembros de su Gabinete no han sido el prototipo de quienes evalúan, ponderan y después deciden; los hechos así­ lo evidencian.

Hace meses, Berger habló de suscribir Tratados de Libre Comercio con Colombia y Perú, reiteró la procedencia de un TLC con Chile, acción que el 11 y 13 de diciembre de 2006. ¿Cuáles son los pro, cuáles son los contra y cuál es la historia que priva con estos y otros paí­ses en la balanza comercial? Las decisiones no puede ser producto del ego, tampoco de los sentimientos o vanidad, ni del hecho que un Presidente le diga «hagamos un tratadito».

Durante años es conocido mi cariño y afinidad hacia Chile, pero los ministros de Economí­a que fungieron durante el gobierno del que fui Vicepresidente, saben que como coordinador del Gabinete Económico me cupo la difí­cil responsabilidad de recomendar la no suscripción de un TLC con Chile, hecho que me costó crí­tica, antagonismo del embajador de turno y de autoridades del gobierno de ese querido paí­s.

¿Cuáles fueron las consideraciones? Reitero, las exportaciones de Chile a Guatemala son de múltiple naturaleza: frutas, cereales, vegetales, minerales, productos manufacturados, bebidas alcohólicas, vinagres, perfumes, cosméticos, abonos, fertilizantes, vestuario, electrodomésticos, instrumental médico, etc. (fuente Banco de Guatemala).

En 2005 importamos de Chile Q65 millones; en 2006, Q.165 millones; en 2007, al mes de junio, Q125 millones. Exportamos en el 2005, Q11 millones; en 2006 Q7 millones. En 2007, hasta junio, Q24 millones. La mayorí­a de las importaciones de Chile pagan impuestos que contribuyen millones a la recaudación tributaria, lo que se perderí­a con un TLC.

La suscripción de TLCs de Chile con Costa Rica y El Salvador aumentó en más de un 100% las importaciones, no así­ las exportaciones. ¿Cuántas fuentes de trabajo perderí­a Guatemala?, ¿Qué ganarí­a?, la respuesta vuelve a ser sumamente desfavorable.

Con Colombia y Perú un TLC resultarí­a aún más negativo que con Chile, porque no les podemos exportar productos tradicionales (azúcar, café, banano), ni no tradicionales (flores, verduras, vestuario). Distinto es el caso con Estados Unidos, Japón y Europa donde nuestras exportaciones son complementarias y pueden incrementar plazas de trabajo. Además, podemos convertirnos paí­s de sus inversiones, maquilando y exportando a esos mercados.

CACIF y otras organizaciones empresariales no reconocieron la actitud de nuestro gobierno en defensa de la balanza comercial, no suscribimos tratados por vanidad, ni por ignorancia, los que suscribimos, especialmente con Estados Unidos, fueron por absoluta necesidad de conservar fuentes de trabajo, ayudas económicas y mercados de exportación.