Sin embargo, actualmente se ha producido un fenómeno sociológico inédito en nuestro continente americano en donde, de manera democrática, gobiernos de izquierda dominan un gran parte del espectro polí­tico, lo cual, a tí­tulo personal, es bueno y me agrada, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Chile, Argentina, Ecuador, Perú, para citar algunos, son un ejemplo de esta situación.

Sin embargo, como es usual, polí­ticamente hablando, a algunos de estos dirigentes se les va la mano al radicalizar sus posiciones y la emprendan, con poder en mano, en contra de un «enemigo» sui generis, que para ellos, es el causante de sus males: la prensa. Incluso aquí­, aunque tengamos un gobierno empresarial de derecha, se han dado casos de amenazas o agresiones contra periodistas, afortunadamente no tan graves como en la época represiva cuando, muchos excelentes amigos y hombres y mujeres de prensa fueron asesinados, otros, como yo, tuvimos mas suerte y en mi caso pues sólo fueron dos atentados, uno que me dejó inválido, unas cinco o seis veces en la «tigrera», tres veces al exilio y una que otra somatada, para que, afortunadamente, una «nueva generación» periodí­stica ejerciera sin cortapisas su derecho constitucional.

Sin embargo, aquí­ hay que poner en la balanza dos temas fundamentales que el espacio me limita profundizar, pero que ameritan profundas reflexiones: una, la epidermis «sensible» de muchos ex funcionarios y actuales y futuros funcionarios de los tres organismos del Estado que no soportan las crí­ticas, en algunos casos injustas, y dos, la falta de una verdadera convicción del periodista de que todo derecho tiene un lí­mite y que la libertad no implica agresividad y menos aún mentir abiertamente al no comprobar los hechos o «agregarles» opiniones que caben en un editorial o una columna, pero no en una noticia. El derecho de una persona termina donde empieza el derecho de otra, es el concepto jurí­dico restrictivo de toda libertad que se aplica tanto a los que ejercen el poder, como a los trabajadores de los medios. Si ese concepto no es entendido y asimilado y se convierte en un fundamento de convivencia pací­fica dentro del Estado de Derecho, no podremos avanzar mucho en el camino de una real libertad de prensa, que no debe ser sólo el motivo de debate y condena de una sociedad interamericana de prensa, sino de una sociedad nacional, con sus virtudes y defectos.

Chávez no es la excepción, como no lo fue aquí­ Lucas o Méndez Montenegro. Por esas y otras razones, hay que poner la barba en remojo…..