Y es que en una democracia es necesario que funcionen mecanismos de fiscalización polí­tica y nuestras interpelaciones dejan tanto que desear por la forma en que se conducen y por sus efectos, que debiera de aprenderse de lo que hacen en otros paí­ses para actuar de forma más efectiva. No hay paí­s del mundo en el que no existan abusos o errores graves que tienen que ser corregidos a tiempo.

Por supuesto que existen diferencias en cuanto a las credenciales y capacidades de legisladores de uno y otro paí­s, pero tampoco puede pensarse que todos los miembros del Congreso de los Estados Unidos sean genios o superdotados. Lo que pasa es que se preocupan por estudiar y por actuar de manera menos circense y cuando colocan en el banquillo a un funcionario como el Secretario de Justicia, lo hacen con propiedad y el interrogatorio es de peso, contundente y además ilustrativo. Tanto así­ que el abogado de Bush quedó en evidencia y hasta personal de la misma Casa Blanca cree que con sus respuestas Alberto González cavó su propia tumba de la que sólo podrí­a salvarse si el empecinamiento del Presidente es de tal proporción que a pesar de las evidencias, trata de mantenerlo en el puesto.

Ahora que los partidos están estructurando sus listas de candidatos a diputados, tendrí­an que reparar en el papel trascendental que tienen que jugar los diputados y que no se limita a levantar la mano cuando hay votaciones. Es más, ni siquiera se tiene que reducir el papel de los legisladores a eso, a legislar, sino que tiene que entenderse que el Congreso como órgano está llamado a realizar la fiscalización del ejercicio del poder y por lo tanto tienen que controlar la forma en que los funcionarios nombrados se comportan. No se trata de juicios en los que se requiere de la plena e irrefutable prueba, sino de juicios polí­ticos en los que la evidencia bien sustentada es suficiente para dictar veredictos.

Recientemente en Guatemala vimos la interpelación del ministro de Gobernación, Carlos Vielmann, que terminó con un voto adverso que afianzó su decisión de renunciar. Pero si repasamos en el contenido de las preguntas y reparamos en la forma en que se dirigió el procedimiento, veremos que no hay siquiera ese tipo de evidencias circunstanciales porque los diputados no se aplicaron a la hora de preparar su interrogatorio que se evidenció como muy superficial en muchas cosas.

Nuestra democracia tiene muchas fallas, pero una de las mayores es esa incapacidad de nuestro Congreso para jugar el papel de serio fiscalizador polí­tico que le hace falta al paí­s y en vez de que vayamos mejorando, cada dí­a tenemos congresos menos aptos y calificados. Por ello es que los partidos tendrí­an que hacer una reflexión para dejar de privilegiar la disciplina de borrego y anteponer la calidad de sus candidatos.