Alfredo Cabrera, presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), aseguró que el ente bajo su dirección no incide en las decisiones judiciales y consideró que el amparo provisional otorgado a favor de la UNE-GANA no fue planteado en la ví­a adecuada por el oficialismo.

“Rechazamos toda situación con respecto a que nosotros tengamos alguna incidencia o algún aspecto de violación a la independencia judicial. Nosotros no tenemos ninguna forma de poder incidir en determinados jueces o magistrados…”, declaró Cabrera, al ser consultado sobre la decisión de la Sala Primera de Amparo del ramo Penal, que otorgó un amparo provisional a la alianza polí­tica UNE-GANA.

Por otro lado, el jurista opinó que el recurso del oficialismo no fue planteado por la ví­a adecuada; a su criterio, las acciones judiciales debí­an presentarse ante la Corte Suprema de Justicia. “La resolución que en determinado momento emite la Sala Primera contra el Registro de Ciudadanos no es la adecuada, porque la ví­a legal que tendrí­a que desarrollarse es un amparo ante la Corte Suprema de Justicia, de que la resolución que va en grado es la del Tribunal Supremo Electoral”, declaró.

“No fue la ví­a adecuada. La ví­a adecuada es irse a la Corte Suprema, en contra de la resolución del recurso de revisión del Tribunal Supremo Electoral”, determinó.

“Creemos que lo adecuado es que el aspecto judicial se pueda resolver de la manera más adecuada. Nosotros creemos que en este caso, el Estado de derecho establece la independencia de los órganos jurisdiccionales (…) en todo caso, que lo que se tiene que hacer es cumplir la ley”, finalizó Cabrera, cuando se preguntó la posición del CANG sobre la candidatura de Torres.