El presidente de la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Mynor Franco, dijo que no era competencia del Juzgado de Turno de Villa Nueva otorgar amparo provisional al candidato a alcalde del partido Libertad Democrática Renovada (Lider), para enmendar la resolución del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre el cambio de fecha en las elecciones.
cespina@lahora.com.gt
El presidente de la Cámara de Amparos indicó que el juez de turno que otorgó el amparo provisional al candidato de Lider, Juan Clemente Raymundo, se extralimitó en sus funciones al conocer un caso fuera de su jurisdicción.
Según el Magistrado, el recurso interpuesto para que la CSJ enmendara la resolución del TSE, con el objetivo de que las elecciones en Nebaj se realizaran el pasado domingo 15 de diciembre y no el 26 de enero del 2014, le correspondían a la jurisdicción de Quiché, y no a Villa Nueva.
De acuerdo con la CSJ, este amparo violenta la modificación al reglamento emitido por la Corte de Constitucionalidad (CC), en el que se establece que para que un juzgado le pueda dar trámite a un amparo éste debe pertenecer a esa misma jurisdicción.
Franco agregó que no es transcendente que la modificación del reglamento tenga vigencia hasta el 15 de enero, pues considera que el juzgado de Villa Nueva tuvo que tomar las recomendaciones de la Corte de Constitucionalidad y remitirlo a la jurisdicción que pertenece, que en este caso es Quiché.
Además, el exmagistrado y presidente de la Cámara de Amparos, Luis Fernando Molina, señaló que el juez de turno que otorgó el amparo provisional a Raymundo no violentó ninguna ley y el reglamento de la Corte, pues éste entra en vigencia hasta el 15 de enero, pero mencionó que el juez de turno de dicha municipalidad debió haber tomado en cuenta el reglamento de la CC, aunque no tuviera vigencia.
Esto debido a que a veces se interponen amparos en juzgados que no corresponden al territorio en el que se dio el supuesto agravio y que esto se ha venido utilizando de una forma incorrecta y “maliciosa”.
Según Raymundo, él acudió a un juzgado de Villa Nueva porque se encontraban en la ciudad de Guatemala y para ellos era improcedente regresar a Quiché a interponer el amparo.
El asegura que no está violentada ninguna ley, porque la ley es clara en indicar que cualquier juzgado de primera instancia puede conocer un amparo cuando se le está violentando los derechos constitucionales a un ciudadano.
Temas polémicos
Este año el TSE debió resolver dos situaciones polémicas. La primera, del diputado Walter Félix, que se hizo después de una resolución de la Corte de Constitucionalidad en la que ordenaba al TSE revisar el caso de Félix.
En diciembre el TSE debió haber realizado de nuevo las elecciones en Nebaj, lo cual no se ha podido hacer porque el TSE amplió la fecha de elecciones, después de aceptar un amparo del bloque TODOS, que solicitaba más tiempo para realizar campaña electoral.
Hasta ahora la fecha de las elecciones está en suspenso por otros recursos legales que interpusieron los demás candidatos a alcaldes.
Incertidumbre por repetición de elecciones
Al menos unos 200 pobladores de Nebaj, Quiché, pernoctaron a un costado del Tribunal Supremo Electoral, para volver a exigir que las elecciones municipales se realicen el próximo fin de semana. Asimismo, unos 60 agentes de la Policía Nacional Civil, custodiaron el edificio del TSE; mientras fuentes oficiales informaron que los magistrados estaban reunidos en otro punto, por motivo de seguridad, para alcanzar una solución al tema.