Tres bancadas legislativas anunciaron que interpondrán amparos en la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra del proceso de aprobación del préstamo de US$237.2 millones, que inició ayer en el Congreso
cespina@lahora.com.gt
Pues según los diputados opositores, no se acató la resolución del alto tribunal constitucional que solo permite abrir la agenda con al menos 105 cuando se trata de temas que no tienen plazos establecidos en la Constitución.
Los bloques Libertad Democrática Renovada (Lider), Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y Compromiso, Renovación y Orden (CREO) anunciaron que interpondrán amparos en contra del proceso de aprobación del préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Los parlamentarios opositores argumentaron que en la sesión plenaria de ayer se interrumpió la interpelación del ministro Cultura y Deportes, Carlos Batzín, para conocer el préstamo con tan solo 84 votos, cuando se requerían al menos 105 sufragios, pues consideran que el endeudamiento no tiene un plazo constitucional.
Por otro lado, los diputados de las bancadas TODOS, PAN, PRI, Partido Patriota (PP), URNG, GANA y Unionista, votaron a favor del préstamo porque aseguraron que es un tema que tiene plazo constitucional de aprobación, ya que está contemplado en el Presupuesto 2013 y por eso tiene que estar utilizado antes que finalice este año.
NO TIENE PLAZO
Por su parte el abogado Constitucionalista, Rodolfo Rohrmoser, indicó que los préstamos no tienen plazos fatales de aprobación en la Constitución y que no debería interpretarse como lo hizo el oficialismo y sus aliados.
De acuerdo a Rohrmoser, el Congreso debería de acatar la resolución de la CC que señala que una interpelación sólo puede interrumpirse con 80 votos cuando la fecha límite de aprobación está indicada en la Carta Magna y con 105 cuando son temas que no tienen plazo fatal, como lo es un préstamo.
Según Selvin García, de la bancada CREO, el PP y sus aliados ya habían marcado un precedente en el Congreso con la aprobación de los préstamos, esto debido a que en octubre el Legislativo autorizó el crédito de US$200 millones de dólares, pero para eso tuvo que interrumpir el juicio político a Batzín, con 105 votos.
En torno a esto, el presidente del Congreso, Pedro Muadi, asegura que el crédito anterior se tuvo que aprobar con 105 votos, porque en esa época si contaban con esa cantidad de votos y que esta vez sólo tenían un poco más de 80 votos.
SIN CERTEZA JURÍDICA
El diputado García aseguró que no podría haber certeza jurídica en el procedimiento de aprobación, lo cual no crea confianza en cómo ven los bancos a Guatemala.
De acuerdo al diputado José Alejandro Arévalo, quien asegura no estar de acuerdo en que se interrumpa la interpelación con 80 votos para aprobar un préstamo, indicó que este es el momento en que se podría detener que el PP y sus aliados decreten el crédito, pues de lo contrario, una acción de inconstitucionalidad no es motivo para que el BID pueda interrumpir el desembolso de US$237.2 millones.
“No hay presiones”
El presidente Otto Pérez Molina dijo este mediodía, sobre la aprobación en primera lectura del préstamo de US$237 millones, que no cree que los diputados hayan recibido alguna presión para aprobar el endeudamiento.
“Siempre se generan especulaciones, porque las bancadas que están en contra, ustedes pudieron ver, algunas de esas votaron para el primer préstamo también. ¿Por qué si votan en el primer préstamo, porque no votar en el segundo”, indicó.
Pérez Molina expresó que las bancadas que están apoyando la aprobación del préstamo son consistentes con el pueblo de Guatemala, porque aprueban un presupuesto y ahora aprueban el financiamiento.