Esta mañana los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Organismo Judicial (OJ) se declararon en sesión permanente para elegir al presidente de dicho organismo de Estado. En la 50 ronda de votaciones los togados buscaron llegar a un consenso que saque a la instancia del impasse; analista consideró que se llegó a posturas irreconciliables.

Mientras se arreciaban las críticas y los cuestionamientos por la falta de acuerdos entre los magistrados de la CSJ que tras 49 rondas de votación no lograron elegir al presidente de ese organismo de Estado, los togados acordaron declarar sesión permanente hasta alcanzar un resultado positivo para la institución.

Esta mañana, cuando los funcionarios judiciales se decidían a realizar la 50 votación, Carlos Castillo, vocero de la entidad, informó sobre la declaratoria de permanencia en la sesión.

Según indicó el vocero, eso significa que los magistrados permanecerán reunidos y no suspenderán la sesión como en ocasiones anteriores.

En ese sentido, señaló que la tarde o noche de este viernes podría conocerse si los juristas nombraron al sucesor de Gabriel Medrano, al frente de las entidades administradoras de justicia.

Gustavo Bonilla, uno de los candidatos a presidir la Corte señaló que también se analizaba la posibilidad de ampliar la comisión de diálogo que actualmente está integrada por él mismo, Mynor Franco, Gustavo Mendizábal y Rogelio Zarceño, para que se presenten más propuestas que puedan sacar a la entidad del impasse en que se encuentra.

El pasado 2 de octubre se realizó el primer intento para elegir al presidente, pero desde entonces ningún candidato ha alcanzado la mayoría de votos requeridos -9- por la Constitución para presidir la instancia.

A la fecha la presidencia de la CSJ se disputa entre el magistrado Bonilla, vocal XIII de la Cámara Penal, y Franco,  vocal IX de la Cámara de Amparos y Antejuicios.

El grupo a favor de Bonilla está integrado por  Erick Álvarez, Gustavo Mendizábal, Thelma Aldana, Luis Pineda, Héctor Maldonado; mientras que Franco cuenta con el apoyo de Luis Arturo Archila, José Arturo Sierra, Gabriel Gómez, Zarceño, César Barrientos, y Medrano.

IRRECONCILIABLE

Erick Juárez, analista y experto en reforma judicial opinó que la falta de acuerdos evidencia la posición irreconocible de los grupos, extremo que se consolidó después de la gran cantidad de sesiones.

“Eso implica un divisionismo de la Corte que repercute a nivel de Organismo Judicial”, indicó, también señaló que se advierte una estrategia de representación de la CSJ a través del presidente interino y “alguna manipulación en las comisiones de postulación a futuro”.

Además, señaló que al no nombrar a su presidente, los togados dan un mensaje negativo a la población.